4月21日,,上林縣司法局明亮司法所成功化解一起因沃柑收購(gòu)引發(fā)的矛盾糾紛。 下午3點(diǎn),廣東籍果商賴某來(lái)到明亮司法所尋求幫助,,稱其與黃某果農(nóng)因沃柑收購(gòu)引起糾紛,請(qǐng)求上林縣司法局明亮司法所幫忙解決。明亮司法所工作人員立即前往果園,與爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人詳細(xì)了解糾紛情況,。 經(jīng)了解,果商委托中間代辦人與果農(nóng)簽訂沃柑收購(gòu)合同,,并付了定金,,并約定于4月19日前完成采摘。由于下雨停工了三天,,導(dǎo)致沒(méi)能按合同約定期限完成收購(gòu),,剩下一部分果未采摘。停工前代辦人已與果農(nóng)口頭協(xié)商且果農(nóng)也同意延期,,但隨后果農(nóng)認(rèn)為果商選果過(guò)于苛刻,且認(rèn)為市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)也已上漲,,要求果商提高價(jià)格,,否則剩下的果不賣了,從而引發(fā)矛盾,。 調(diào)解的過(guò)程中,,果商與果農(nóng)情緒激動(dòng),雙方互不退讓,。果商認(rèn)為果農(nóng)此行為違約了,,自己也請(qǐng)了從廣東過(guò)來(lái)的貨車產(chǎn)生了費(fèi)用,表示要按照合同簽訂的價(jià)格收購(gòu),。果農(nóng)則一定要提高價(jià)格,,且認(rèn)為合同已到期,不能算違約,。 雙方各持己見(jiàn),,爭(zhēng)吵不止,調(diào)解員見(jiàn)此情景,,決定讓雙方休整冷靜,,對(duì)雙方說(shuō),要想清楚自己能接受的價(jià)格底線,,果商選果不要太苛刻,,果農(nóng)答應(yīng)延期摘果也應(yīng)該講信用,再爭(zhēng)執(zhí)也解決不了問(wèn)題,大家都各自退讓一步,,和氣達(dá)成協(xié)議減少損失,。雙方對(duì)價(jià)格爭(zhēng)議僵持不下,調(diào)解還處在僵局階段,,司法所工作人員決定分別對(duì)果商果農(nóng)做思想工作,,動(dòng)之以情曉之以理,大家都讓一步,,都有收益即可,。經(jīng)過(guò)2個(gè)多小時(shí)數(shù)個(gè)回合的釋法說(shuō)理,雙方同意讓步,,最終以雙方滿意的價(jià)格繼續(xù)收購(gòu),,并簽訂調(diào)解協(xié)議書,糾紛得以圓滿化解,。 沃柑貨源少價(jià)格高,,但仍有產(chǎn)區(qū)滯銷