一顆水稻種子引發(fā)的官司正在兩大國(guó)有種業(yè)巨頭中上演。近日,，荃銀高科(300087.SZ)和隆平高科(000998.SZ)因?yàn)槎i稻品種“五山絲苗”引發(fā)糾紛,，互訴公堂。

據(jù)了解，隆平高科背靠中信集團(tuán),，2016年1月，中信集團(tuán)正式成為隆平高科實(shí)際控制人,，最終控制人是財(cái)政部,。荃銀高科背靠央企中國(guó)中化,，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)為實(shí)際控制人。

此次兩大背靠央企的種業(yè)巨頭對(duì)簿公堂,，雙方訴訟焦點(diǎn)在于：到底是侵害植物新品種權(quán)糾紛還是植物新品種實(shí)施許可合同糾紛,。對(duì)此雙方各執(zhí)一詞。

今晨（4月14日）,，隆平高科發(fā)布關(guān)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)展的公告,，并公開(kāi)了雙方協(xié)議約定。據(jù)悉,，安徽省高級(jí)人民法院已對(duì)該案立案受理,。

訴訟來(lái)龍去脈到底是什么？本文將一一展開(kāi),。

基本情況與時(shí)間點(diǎn)

據(jù)荃銀高科4月13日公告

荃銀高科因與湖南隆平存在侵害植物新品種權(quán)糾紛,，向合肥市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合肥中院”）提起訴訟申請(qǐng)及訴訟財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求合肥中院判定湖南隆平停止侵權(quán)行為并賠償公司經(jīng)濟(jì)損失 5,000 萬(wàn)元及維權(quán)費(fèi)用 100 萬(wàn)元,，合肥中院于 2021 年 7 月 19 日受理,。合肥中院裁定凍結(jié)湖南隆平銀行賬戶(hù)資金 5,100 萬(wàn)元，期限一年,。

2021 年 11 月 1 日，合肥中院受理湖南隆平反訴,。

為進(jìn)一步維護(hù)公司及股東的合法權(quán)益,，荃銀高科向合肥中院遞交了《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》，將賠償額 5,000 萬(wàn)元調(diào)整為 30,000 萬(wàn)元,。合肥中院經(jīng)審查后認(rèn)為,，本案涉及植物新品種的研發(fā)、許可以及對(duì)審定品種繁殖材料的生產(chǎn)與銷(xiāo)售等專(zhuān)業(yè)知識(shí),，案情較為復(fù)雜,，屬于轄區(qū)內(nèi)有重大影響的案件，報(bào)請(qǐng)安徽省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安徽省 高院”）提級(jí)管轄,。

2022 年 4 月 11 日,，公司收到安徽省高院出具的 《民事裁定書(shū)》及《案件受理通知書(shū)》，安徽省高院同意提級(jí)管轄,，審理此案,。

同時(shí)，荃銀高科向合肥中院遞交了《追加被告申請(qǐng)書(shū)》,，提請(qǐng)追加隆平高科為被告,，并與湖南隆平共同承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，目前安徽省高院尚在審查中,。

據(jù)隆平高科4月13日公告

2016年,，隆平高科與荃銀高科簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“協(xié)議”）,，其中約定荃銀高科授權(quán)隆平高科及湖南隆平使用“五山絲苗”，隆平高科及湖南隆平擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水稻不育系測(cè)配組合,。

湖南隆平作為隆平高科的全資子公司自主配組了新的雜交水稻品種,。

2021年7月，荃銀高科以湖南隆平侵害植物新品種權(quán)為由,，向湖南隆平提起訴訟,，并要求：（1）被告湖南隆平立即停止生產(chǎn)、繁殖“五山絲苗”繁殖材料,，立即停止使用“五山絲苗”繁殖材料生產(chǎn)雜交水稻品種“隆優(yōu)534”12個(gè)等侵害“五山絲苗”植物新品種權(quán)的行為,；（2）被告對(duì)庫(kù)存和尚未銷(xiāo)售的侵權(quán)種子作滅絕活性處理（含商業(yè)性生產(chǎn)、繁殖的“五山絲苗”繁殖材料及使用“五山絲苗”繁殖材料生產(chǎn)的上述12個(gè)雜交水稻品種繁殖材料）,；（3）被告在《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》,、《中國(guó)種業(yè)》上連續(xù)刊登聲明不少于10日，面向社會(huì)及種業(yè)市場(chǎng)澄清侵權(quán)事實(shí),，賠禮道歉,；（4）被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30,000萬(wàn)元,，向原告支付因維權(quán)支付的合理費(fèi)用100萬(wàn)元,；（5）被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

湖南隆平提出反訴請(qǐng)求：（1）判令被告荃銀高科停止侵害湖南隆平“五山絲苗”品種許可使用權(quán),；（2）荃銀高科在《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》,、《中國(guó)證券報(bào)》主要版面刊登公告，消除虛假維權(quán)公告,、濫用訴權(quán)對(duì)其造成的不良影響,；（3）荃銀高科賠償湖南隆平為制止品種許可使用權(quán)之侵權(quán)行為支付的合理開(kāi)支120萬(wàn)元；（4）荃銀高科承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用,。

安徽省合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：本案涉及植物新品種的研發(fā),、許可以及對(duì)審定品種繁殖材料的生產(chǎn)與銷(xiāo)售等專(zhuān)業(yè)知識(shí)，案情較為復(fù)雜,，屬于轄區(qū)內(nèi)有重大影響的案件,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2017年修正）第三十八條規(guī)定報(bào)請(qǐng)安徽省高級(jí)人民法院提級(jí)管轄。安徽省高級(jí)人民法院認(rèn)為,，本案系專(zhuān)業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的植物新品種糾紛,，且在本轄區(qū)有重大影響，故同意提級(jí)管轄,。

4月11日,，隆平高科全資子公司湖南隆平收到安徽省高級(jí)人民法院送達(dá)的《民事裁定書(shū)》[（2022）皖民轄89號(hào)]，荃銀高科以侵害植物新品種權(quán)為由向湖南隆平提起訴訟,。基于荃銀高科的起訴嚴(yán)重侵害了湖南隆平的品種許可使用權(quán),，因此湖南隆平提起了反訴,。

事實(shí)與理由

荃銀高科公告表示：

2011 年 10 月 24 日，廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所授予荃銀高科秈稻品種“五山絲苗”獨(dú)占實(shí)施許可權(quán),，包括但不限于對(duì)品種享有生產(chǎn),、銷(xiāo)售以及開(kāi)發(fā)的權(quán)利，但不得在廣東省銷(xiāo)售該品種種子,。

荃銀高科于 2016 年 4 月 22 日與隆平高科簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗” 配組協(xié)議》,。但其全資子公司湖南隆平（被告）未從原告購(gòu)買(mǎi)恢復(fù)系種子“五山絲苗”，未經(jīng)原告授權(quán)多年來(lái)私自繁殖生產(chǎn)“五山絲苗” 繁殖材料,，并作為親本生產(chǎn)“隆優(yōu) 534”,、“晶兩優(yōu) 534”、“夢(mèng)兩優(yōu) 534”,、“隆晶優(yōu) 534”,、“平兩優(yōu)絲苗”、“隆兩優(yōu) 534”,、“靚 兩優(yōu)絲苗”,、“隆 8 優(yōu) 534”、“簡(jiǎn)兩優(yōu) 534”,、“錦兩優(yōu) 534”,、 “福兩優(yōu) 534”、“亮兩優(yōu) 534”等雜交水稻品種,，侵害“五山絲苗”植物新品種權(quán),，損害原告合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)給予制止并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

隆平高科,、被告及其關(guān)聯(lián)企業(yè)多年連續(xù)生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)品種,，經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種業(yè)管理司“中國(guó)種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)”及隆平高科2017 年至 2020 年度報(bào)告披露的相關(guān)侵權(quán)品種銷(xiāo)售數(shù)據(jù),，可推算被告經(jīng)營(yíng)案涉品種非法獲利至少在 30,000 萬(wàn)元以上。

荃銀高科原訴訟請(qǐng)求5,000 萬(wàn)元賠償額,，不足以制止被告侵權(quán)行為和維護(hù)原告合法權(quán)益,。因此，公司申請(qǐng)將原訴訟請(qǐng)求 5,000 萬(wàn)元賠償額調(diào)整為 30,000 萬(wàn)元,。

隆平高科公告表示：

2011年,，荃銀高科與廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所簽訂協(xié)議，一次性支付280萬(wàn)元取得其在廣東省外的獨(dú)占使用權(quán),。

2016年,，隆平高科與荃銀高科簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“協(xié)議”），約定荃銀高科授權(quán)隆平高科（及子公司）使用“五山絲苗”與隆平高科（及子公司）擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水稻不育系測(cè)配組合，并約定公司每審定一個(gè)品種向其支付120萬(wàn)元品種許可使用費(fèi),。

公司依照協(xié)議約定,，使用“五山絲苗”與自有親本研發(fā)配組，自2016年6月至2020年11月共計(jì)審定“隆優(yōu)534”等15個(gè)雜交水稻新品種（省級(jí)或者國(guó)家級(jí)）,。對(duì)獲準(zhǔn)通過(guò)的審定品種,，公司指定子公司繁殖、生產(chǎn),、加工和銷(xiāo)售,。根據(jù)協(xié)議約定，公司就15個(gè)審定品種應(yīng)付荃銀高科“五山絲苗”品種使用費(fèi)已經(jīng)全額支付（含提存公證）,。公司信守協(xié)議,，全面履行了協(xié)議義務(wù)。

公司一直以守法經(jīng)營(yíng)為準(zhǔn)則,，十分尊重并積極投身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)行動(dòng),，將按照相關(guān)法律程序積極應(yīng)訴。

最新進(jìn)展

根據(jù)公告,，2022 年 4 月 13 日,，隆平高科收到安徽省高級(jí)人民法院送達(dá)的《受理案件通知書(shū)》[（2022）皖民初 3 號(hào)]：經(jīng)審查，起訴符合法定受理?xiàng)l件,，安徽省高級(jí)人民法院決定立案受理,。該案原于 2021 年 10 月隆平高科以荃銀高科單方違約為由向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提起的植物新品種實(shí)施許可合同糾紛訴訟。

涉案的金額：

隆平高科訴荃銀高科123.16 萬(wàn)元,；

湖南隆平反訴荃銀高科120 萬(wàn)元,；

荃銀高科訴湖南隆平 30,100 萬(wàn)元,。

??

隆平高科訴訟請(qǐng)求

  （1）判令被告荃銀高科停止單方違約行為,，繼續(xù)履行《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》； 

（2）判令被告消除違約及虛假宣傳對(duì)原告造成的不良影響,，在《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》,、《中國(guó)證券報(bào)》主要版面刊登道歉公告； 

（3）判令被告賠償原告因制止違約行為而支付的合理費(fèi)用 123.16 萬(wàn)元,； 

（4）判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。

??

基本情況

根據(jù)隆平高科4月14日公告，2016 年,，隆平高科與荃銀高科簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“協(xié)議”）,，其中約定：荃銀高科授權(quán)公司（含子公司）使用“五山絲苗”與公司（含子公司）擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水稻不育系測(cè)配組合；同時(shí),，公司使用“五山絲苗”測(cè)配選育而成的雜交水稻組合通過(guò)審定后,，公司在充分保障荃銀高科合法經(jīng)濟(jì)利益后，公司擁有完全的生產(chǎn)、銷(xiāo)售以及相關(guān)權(quán)利,。

公司一直積極履行協(xié)議約定,，湖南隆平種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“湖南隆平”）作為公司的全資子公司自主配組了新的雜交水稻品種。

2022 年 4 月 11 日,，湖南隆平收到安徽省高級(jí)人民法院送達(dá)的《民事裁定書(shū)》[（2022）皖民轄 89 號(hào)],，荃銀高科以侵害植物新品種權(quán)為由向湖南隆平提起訴訟。

基于荃銀高科的起訴嚴(yán)重侵害了湖南隆平的品種許可使用權(quán),，湖南隆平提起了反訴,。目前就此糾紛，安徽省高級(jí)人民法院同意提級(jí)管轄,，作出本案由其審理的裁定,。

??

事實(shí)與理由

 2016 年，隆平高科（乙方）,、荃銀高科（甲方）簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》,，確立雙方“五山絲苗”植物新品種的許可使用關(guān)系。

“五山絲苗”系秈稻常規(guī)授權(quán)新品種,，品種權(quán)人為廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣東水稻所”）,。2011 年，廣東水稻所與荃銀高科簽訂《關(guān)于“五山絲苗”的獨(dú)占許可協(xié)議》,，約定被告一次性支付品種使用費(fèi) 280 萬(wàn)元,，即享有“五山絲苗”品種的獨(dú)占使用權(quán)，包括但不限于對(duì)品種享有生產(chǎn),、銷(xiāo)售以及開(kāi)發(fā)的權(quán)利,，但不得在廣 東省區(qū)域內(nèi)銷(xiāo)售該品種種子；就品種繁殖材料,，協(xié)議約定廣東水稻所有償提供適量原種,，被告每年可自行擴(kuò)繁、生產(chǎn)種子用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),。

基于以上背景,，協(xié)議約定荃銀高科授權(quán)隆平高科使用“五山絲苗”品種，屬于品種許可使用權(quán)的轉(zhuǎn)許可,。 

協(xié)議約定：

（1）荃銀高科（甲方）授權(quán)隆平高科（乙方,，含乙方子公司）使用“五山絲苗”與乙方（含乙方子公司）擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水稻不育系測(cè)配組合；

（2）未經(jīng)甲方許可,，乙方不得使用“五山絲苗”測(cè)配乙方?jīng)]有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水稻不育系,，也不得向第三方提供“五山絲苗”；

（3）乙方使用“五山絲苗”測(cè)配選育而成的雜交水稻組合通過(guò)審定后,，乙方在充分保障甲方合法經(jīng)濟(jì)利益后,，乙方擁有完全的生產(chǎn)、銷(xiāo)售以及相關(guān)權(quán)利；

（4）為方便市場(chǎng)開(kāi)發(fā)及維權(quán),，甲方不參與乙方就使用“五山絲苗”測(cè)配選育而成的雜交水稻組合申請(qǐng)品種權(quán),；

（5）乙方獲得甲方上述授權(quán)后，使用“五山絲苗”測(cè)配選育的雜交水稻組合通過(guò)審定的,，每組合需一次性支付甲方使用費(fèi) 120 萬(wàn)元/組合,，支付時(shí)間為新組合第一次通過(guò)審定之日起 60 日內(nèi)；

（6）甲方與廣東水稻所簽署的關(guān)于“五山絲苗”權(quán)利轉(zhuǎn)讓的有效協(xié)議（甲方應(yīng)提供復(fù)印件）為本協(xié)議生效的必要條件,；

（7）乙方在廣東省推廣或使用“五山絲苗”測(cè)配選育而成的新品種事宜由乙方與廣東水稻所協(xié)商確定,，與甲方無(wú)關(guān)。如乙方與廣東水稻所協(xié)商不成,，乙方不得在廣東省推廣或使用“五山絲苗”測(cè)配選育而成的新品種,。

隆平高科依照協(xié)議約定的品種許可使用范圍，實(shí)施了“五山絲苗”與自有親本的配組,，2016 年 6 月至 2020 年 11 月共計(jì)配組“隆優(yōu) 534”等 15 個(gè)雜交水稻新品種（通過(guò)省級(jí)或者國(guó)家級(jí)審定）,。以上雜交水稻新品種，均由原告隆平高科或者原告內(nèi)部授權(quán)由子公司研發(fā),、省試或區(qū)試,，申請(qǐng)品種審定；對(duì)審定品種,，原告指定子公司進(jìn)行繁殖,、生產(chǎn)、加工和銷(xiāo)售,。

根據(jù)協(xié)議第（5）條約定,，原告隆平高科就 15 個(gè)審定品種應(yīng)付被告“五山絲苗”品種使用費(fèi)共計(jì) 1,800 萬(wàn)元，已經(jīng)全額支付（含提存公證）,。原告自始至終信守協(xié)議,，全面履行了協(xié)議約定義務(wù)。2018 年至 2021 年,，被告分別以書(shū)面函件或者公告聲明的方式,，阻止原告或原告授權(quán)子公司在協(xié)議約定的許可使用范圍內(nèi)正常研發(fā)新品種、正常生產(chǎn)和銷(xiāo)售已審定品種,。

來(lái)源丨農(nóng)財(cái)網(wǎng)種業(yè)寶典 

編輯丨農(nóng)財(cái)君

審核丨楊吉龍

聲明丨未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載

聯(lián)系丨識(shí)別下方二維碼加微信

南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)網(wǎng)農(nóng)化寶典

文章不錯(cuò),，點(diǎn)個(gè)“在看”給我一朵小黃花