近日,，25名農(nóng)戶到吉林榆樹市人民法院市區(qū)人民法庭訴說請(qǐng)求,，該院采取“簡案快辦”的工作思路，對(duì)案件在“快”字上下功夫,，快立案,、快審理,、快裁判，高效化解矛盾糾紛,，有效的維護(hù)了農(nóng)民朋友的合法權(quán)益,。

據(jù)悉，2020年4月份,，原告25人從榆樹市某種子商店購買化肥,，但使用后的莊稼出現(xiàn)燒苗、玉米桿細(xì)等現(xiàn)象,，致使玉米大量減產(chǎn),。

經(jīng)吉林省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院鑒定，此化肥為不合格產(chǎn)品,，后榆樹市太安鄉(xiāng)政府委托榆樹市農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心5人專家組作出報(bào)告結(jié)論，檢測出原告使用化肥后,，減產(chǎn)2903公斤/公頃。

因此,，25名原告欲向種子商店索要賠償,，但商店經(jīng)營者吳某、劉某認(rèn)為減產(chǎn)與自己店內(nèi)售賣的化肥無關(guān),，無奈之下,，原告將榆樹市某種子商店、吳某,、劉某起訴至法院,。

案件審理過程中，被告起初拒不承認(rèn)售賣化肥給25名原告,，后又辯稱玉米減產(chǎn)可能是因?yàn)榉N子質(zhì)量,、病蟲害或者土地水分不足等原因，堅(jiān)決拒絕賠償,。

該院認(rèn)為,，原告方主張的損失應(yīng)否予以賠償及賠償數(shù)額的確定問題。被告劉某以被告榆樹市某種子商店名義銷售給25名原告的涉案化肥經(jīng)鑒定為不合格產(chǎn)品,，涉案榆樹某種子商店實(shí)際經(jīng)營者被告劉某應(yīng)當(dāng)賠償原告因施用涉案化肥造成玉米的減產(chǎn)損失,。

登記經(jīng)營者榆樹市某種商店放任被告劉某經(jīng)營涉案不合格產(chǎn)品，存在過錯(cuò),，應(yīng)與被告劉某承擔(dān)共同賠償責(zé)任,。

雙方對(duì)施用案涉化肥耕種玉米面積沒有異議。榆樹市價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，系公權(quán)力機(jī)關(guān)委托,，鑒定程序合法,，鑒定結(jié)論明確，予以采信,。

綜上,，該院依法判決被告劉某、榆樹某種子商店,、吳某于判決生效后立即賠償25名原告損失,。

來源丨中新網(wǎng)吉林

編輯丨農(nóng)財(cái)君

聲明丨如侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除

南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)網(wǎng)農(nóng)化寶典