近日,，25名農(nóng)戶(hù)到吉林榆樹(shù)市人民法院市區(qū)人民法庭訴說(shuō)請(qǐng)求，該院采取“簡(jiǎn)案快辦”的工作思路,，對(duì)案件在“快”字上下功夫，快立案,、快審理,、快裁判，高效化解矛盾糾紛,，有效的維護(hù)了農(nóng)民朋友的合法權(quán)益,。

據(jù)悉，2020年4月份,，原告25人從榆樹(shù)市某種子商店購(gòu)買(mǎi)化肥,，但使用后的莊稼出現(xiàn)燒苗、玉米桿細(xì)等現(xiàn)象,，致使玉米大量減產(chǎn),。

經(jīng)吉林省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院鑒定，此化肥為不合格產(chǎn)品,，后榆樹(shù)市太安鄉(xiāng)政府委托榆樹(shù)市農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心5人專(zhuān)家組作出報(bào)告結(jié)論,，檢測(cè)出原告使用化肥后，減產(chǎn)2903公斤/公頃,。

因此,，25名原告欲向種子商店索要賠償，但商店經(jīng)營(yíng)者吳某,、劉某認(rèn)為減產(chǎn)與自己店內(nèi)售賣(mài)的化肥無(wú)關(guān),，無(wú)奈之下，原告將榆樹(shù)市某種子商店,、吳某,、劉某起訴至法院。

案件審理過(guò)程中,，被告起初拒不承認(rèn)售賣(mài)化肥給25名原告,，后又辯稱(chēng)玉米減產(chǎn)可能是因?yàn)榉N子質(zhì)量、病蟲(chóng)害或者土地水分不足等原因，堅(jiān)決拒絕賠償,。

該院認(rèn)為,，原告方主張的損失應(yīng)否予以賠償及賠償數(shù)額的確定問(wèn)題。被告劉某以被告榆樹(shù)市某種子商店名義銷(xiāo)售給25名原告的涉案化肥經(jīng)鑒定為不合格產(chǎn)品,，涉案榆樹(shù)某種子商店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者被告劉某應(yīng)當(dāng)賠償原告因施用涉案化肥造成玉米的減產(chǎn)損失,。

登記經(jīng)營(yíng)者榆樹(shù)市某種商店放任被告劉某經(jīng)營(yíng)涉案不合格產(chǎn)品，存在過(guò)錯(cuò),，應(yīng)與被告劉某承擔(dān)共同賠償責(zé)任,。

雙方對(duì)施用案涉化肥耕種玉米面積沒(méi)有異議。榆樹(shù)市價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū),，系公權(quán)力機(jī)關(guān)委托,，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確,，予以采信,。

綜上，該院依法判決被告劉某,、榆樹(shù)某種子商店,、吳某于判決生效后立即賠償25名原告損失。

來(lái)源丨中新網(wǎng)吉林

編輯丨農(nóng)財(cái)君

聲明丨如侵權(quán),，請(qǐng)聯(lián)系刪除

南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)網(wǎng)農(nóng)化寶典