近日，華佑畜牧2019年兩次業(yè)績公告中披露死豬數(shù)量出現(xiàn)前后“對不上號”的問題持續(xù)發(fā)酵,。此后華佑畜牧在回復(fù)問詢函時稱,，死亡豬只數(shù)量前后出現(xiàn)差距是因統(tǒng)計核算方式不同而導(dǎo)致。目前,，關(guān)于爭議問題各方仍未妥善解決,，公司中小股東仍寄希望于“法庭見”。

死豬數(shù)量出入是外界理解錯誤,？

公開信息顯示,，“華佑畜牧”為該家公司今年6月30日啟用的新名稱，其前用名稱為“榮昌育種”,。

據(jù)了解,，榮昌育種總部位于山東濱州，是一家民營種豬育種企業(yè),，2014年在新三板掛牌交易,。2017年,，大北農(nóng)斥資2.8億元收購榮昌育種45.61%股權(quán)，成為其控股股東,。2018年,，大北農(nóng)又向榮昌育種增資1.11億元，持股比例增至73.19%,。

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,，榮昌育種2018年,、2019年,、2020年營收分別為2.259億元、2.267億,、1.857億,，歸屬凈利潤分別為1350萬元、-5146萬元,、5602萬元,。

對于2019年出現(xiàn)的巨額虧損，公司年報解釋稱主要是2019上半年疫情造成的死亡成本增加,，疫情造成的種豬與仔豬銷售困難,，商品豬在疫情爆發(fā)時的低價格，疫情的防控成本顯著增加,，從而影響公司利潤下降較大,。

然而正是這份2019年年報成為了事件的導(dǎo)火索。

榮昌育種的第二大股東黃藍(lán)創(chuàng)投發(fā)現(xiàn),，在《榮昌育種2019年半年度報告》顯示,，2019年上半年，榮昌育種及其全資子公司因疫情影響導(dǎo)致豬群死亡14500只,，死亡成本2250萬元,。但在2020年4月披露的《榮昌育種2019年年度報告》中卻顯示，公司2019年上半年受重大疫情影響,，死亡豬只62313頭,，全年死亡豬只69963頭，導(dǎo)致全年非正常損失5327.98萬元,。

也就是說,，榮昌育種2019年半年報與2019年年報中的死豬數(shù)量出現(xiàn)的較大的出入，在年報中披露的上半年死豬數(shù)量比半年報中“多死了”4.78萬頭豬,，并且單頭豬的損失成本也出現(xiàn)了明顯的變化,。

到底死了多少頭豬？榮昌育種股東間就此鬧翻,。

2020年,，黃藍(lán)創(chuàng)投以損害公司利益為由,，將大北農(nóng)、邵根伙,、吳文,、薛玉輝、杜長龍,、李慶舉,、劉彩霞、張志海,、張掖平告上法庭,，要求上述被告方停止侵權(quán)并賠償榮昌育種經(jīng)濟損失5327.98萬元。案件于當(dāng)年8月立案,，并于山東省濱州市中級人民法院開庭審理,。

最終法院判定，駁回原告黃藍(lán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司的訴訟請求,。法院認(rèn)為,，本案中，榮昌育種設(shè)有監(jiān)事會,，而原告黃藍(lán)創(chuàng)投沒有提交證據(jù)證明其已書面向監(jiān)事會提出請求,，監(jiān)事會在收到書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟,，或者情況緊急,、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的情形，因此,，原告沒有履行《中華人民共和國公司法》第一百五十一條第一款規(guī)定的前置程序,，其提起本案訴訟應(yīng)予駁回。

在引發(fā)媒體及市場關(guān)注后,，全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)8月16日發(fā)布問詢函,，要求華佑畜牧對相關(guān)事項進行說明。問詢函要求華佑畜牧“詳細(xì)說明2019年度涉及的豬只死亡數(shù)量的具體情況,，并說明核實過程及確認(rèn)依據(jù),，就媒體報道中涉及的半年報與年報數(shù)據(jù)差異、公司數(shù)據(jù)與地區(qū)官方數(shù)據(jù)的差異進行解釋”,；同時說明“你公司是否存在向部分股東泄露未公開重大信息的情形,，是否違反了公平披露重大信息的原則”。

8月20日,，華佑畜牧答復(fù)表示,，2019年上半年豬只死亡14500頭，僅是計入營業(yè)外支出的豬只死亡數(shù)量,，未包括計入生產(chǎn)成本和管理費用的部分,；2019年年度報告顯示公司2019年上半年死亡豬只為62313頭,，系上半年全部的豬只死亡數(shù)量。公司還特別指出,，外界之所以認(rèn)為存在差異,，系對相關(guān)數(shù)據(jù)的錯誤理解，將不同口徑的數(shù)據(jù)進行對比所致,。

此外,，記者還注意到，華佑畜牧答復(fù)時表示病死豬數(shù)量已自行處理并且已上報當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門,。然而據(jù)無棣縣畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示并未收到相關(guān)報告,，并且向公司發(fā)出了整改通知。

病死豬未向官方報告

“公司堅持聲稱是自行處理病死豬的,，但卻拒不提供相關(guān)證明,，我們嚴(yán)重懷疑其2019年病死豬數(shù)據(jù)的真實性,?！秉S藍(lán)創(chuàng)投相關(guān)負(fù)責(zé)人李經(jīng)理表示，華佑畜牧對病死豬的處理或已違反了山東省相關(guān)規(guī)定,。

據(jù)了解,，根據(jù)《山東省病死畜禽無害化處理監(jiān)督管理辦法（試行）》第七條規(guī)定，“畜禽養(yǎng)殖場（戶）發(fā)現(xiàn)病死畜禽時,，應(yīng)當(dāng)立即報告當(dāng)?shù)貏游镄l(wèi)生監(jiān)督機構(gòu),，參加畜禽保險的還應(yīng)報告當(dāng)?shù)乇ｋU機構(gòu)，雙方共同對病死畜禽進行現(xiàn)場聯(lián)合核查,，核實防疫情況,，查找死因，登記病死畜禽數(shù)量,?！?/span>

而無棣縣畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人此前在接受媒體報道時表示，該中心并未收到華佑畜牧的報告,。當(dāng)?shù)夭∷镭i數(shù)據(jù)顯示,，2019年無棣縣病死畜禽無害化處理廠共無害化處理豬35325頭，北海新區(qū)6826頭,，而華佑畜牧的死豬數(shù)量卻已大大超出該數(shù)據(jù),。對此，無棣縣畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心表示已對華佑畜牧下達(dá)了整改通知,。

對于整改通知的具體內(nèi)容,，之前的處理方式是否違反規(guī)定，以及華佑畜牧后續(xù)對死亡豬只的處理方式,、流程等,，記者向華佑畜牧控股股東上市公司大北農(nóng)進行了解并未得到答復(fù),。值得一提的是，一個月前,，記者曾聯(lián)系華佑畜牧,、大北農(nóng)，對方未進行正面答復(fù)并要求提供采訪函,，但如今該采訪請求仍未得到答復(fù),。

此前，關(guān)于華佑畜牧病死豬數(shù)量出現(xiàn)出入的問題,，公司大股東大北農(nóng)與二股東黃藍(lán)創(chuàng)投之間已先后兩次對簿公堂,，但一審、二審兩級法院僅以未履行前置程序為由駁回了起訴,，而對案件的實質(zhì)并未給出定論,。

記者聯(lián)系上華佑畜牧二股東黃藍(lán)創(chuàng)投，相關(guān)負(fù)責(zé)人李經(jīng)理表示,，按照披露的數(shù)量進行死豬處置是一個不小的工程,，沒有報備、監(jiān)管方不知情,，且有疫情死豬,，那么具體是以什么方式處置的？在什么地方處理的,？是否還涉及到環(huán)境污染等問題,，仍然是待解之迷。

“目前,，公司已履行完前置程序,，也已找好律師，正組織材料,，準(zhǔn)備重新起訴,，一定要追出真相?！秉S藍(lán)創(chuàng)投李經(jīng)理表示,。

來源：證券時報

推薦閱讀

1.兩次公告，死豬數(shù)量相差4萬頭,！疏漏還是另有隱情,？華佑畜牧股東為此對簿公堂

2.養(yǎng)殖巨頭加碼食品賽道！溫氏股份每天銷往廣州15萬羽雞和3000頭豬 | 禮藍(lán)特約·走近“餐桌上的巨頭”
3.生豬期貨首次變“現(xiàn)”交割,，結(jié)算價6.725元/斤,！對行業(yè)影響有多大？| 每周一問

點擊下方“閱讀原文”訂閱《農(nóng)財寶典》畜牧版雜志

↓↓↓