4月13日,，隆平高科、荃銀高科雙雙發(fā)布公告,，涉及3億元訴訟事項(xiàng),！這起訴訟與反訴，怎么回事,？

基本情況與時(shí)間點(diǎn)

據(jù)荃銀高科4月13日公告：

荃銀高科因與湖南隆平存在侵害植物新品種權(quán)糾紛,，向合肥市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“合肥中院”）提起訴訟申請(qǐng)及訴訟財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求合肥中院判定湖南隆平停止侵權(quán)行為并賠償公司經(jīng)濟(jì)損失 5,000 萬(wàn)元及維權(quán)費(fèi)用 100 萬(wàn)元,，合肥中院于 2021 年 7 月 19 日受理,。合肥中院裁定凍結(jié)湖南隆平銀行賬戶資金 5,100 萬(wàn)元,，期限一年。

2021 年 11 月 1 日,，合肥中院受理湖南隆平反訴,。

為進(jìn)一步維護(hù)公司及股東的合法權(quán)益，荃銀高科向合肥中院遞交了《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》,，將賠償額 5,000 萬(wàn)元調(diào)整為 30,000 萬(wàn)元,。合肥中院經(jīng)審查后認(rèn)為，本案涉及植物新品種的研發(fā),、許可以及對(duì)審定品種繁殖材料的生產(chǎn)與銷售等專業(yè)知識(shí),，案情較為復(fù)雜，屬于轄區(qū)內(nèi)有重大影響的案件,，報(bào)請(qǐng)安徽省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“安徽省 高院”）提級(jí)管轄,。

2022 年 4 月 11 日，公司收到安徽省高院出具的 《民事裁定書(shū)》及《案件受理通知書(shū)》,，安徽省高院同意提級(jí)管轄,，審理此案。

同時(shí),，荃銀高科向合肥中院遞交了《追加被告申請(qǐng)書(shū)》,，提請(qǐng)追加隆平高科為被告，并與湖南隆平共同承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任,，目前安徽省高院尚在審查中,。

據(jù)隆平高科4月13日公告：

2016年，隆平高科與荃銀高科簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)議”）,，其中約定荃銀高科授權(quán)隆平高科及湖南隆平使用“五山絲苗”,，隆平高科及湖南隆平擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水稻不育系測(cè)配組合。

湖南隆平作為隆平高科的全資子公司自主配組了新的雜交水稻品種,。

2021年7月,，荃銀高科以湖南隆平侵害植物新品種權(quán)為由,，向湖南隆平提起訴訟,，并要求：（1）被告湖南隆平立即停止生產(chǎn)、繁殖“五山絲苗”繁殖材料,，立即停止使用“五山絲苗”繁殖材料生產(chǎn)雜交水稻品種“隆優(yōu)534”12個(gè)等侵害“五山絲苗”植物新品種權(quán)的行為,；（2）被告對(duì)庫(kù)存和尚未銷售的侵權(quán)種子作滅絕活性處理（含商業(yè)性生產(chǎn)、繁殖的“五山絲苗”繁殖材料及使用“五山絲苗”繁殖材料生產(chǎn)的上述12個(gè)雜交水稻品種繁殖材料）,；（3）被告在《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》,、《中國(guó)種業(yè)》上連續(xù)刊登聲明不少于10日，面向社會(huì)及種業(yè)市場(chǎng)澄清侵權(quán)事實(shí),，賠禮道歉,；（4）被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30,000萬(wàn)元,，向原告支付因維權(quán)支付的合理費(fèi)用100萬(wàn)元；（5）被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用,。

湖南隆平提出反訴請(qǐng)求：（1）判令被告荃銀高科停止侵害湖南隆平“五山絲苗”品種許可使用權(quán),；（2）荃銀高科在《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)證券報(bào)》主要版面刊登公告,，消除虛假維權(quán)公告、濫用訴權(quán)對(duì)其造成的不良影響,；（3）荃銀高科賠償湖南隆平為制止品種許可使用權(quán)之侵權(quán)行為支付的合理開(kāi)支120萬(wàn)元,；（4）荃銀高科承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

安徽省合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：本案涉及植物新品種的研發(fā),、許可以及對(duì)審定品種繁殖材料的生產(chǎn)與銷售等專業(yè)知識(shí)，案情較為復(fù)雜,，屬于轄區(qū)內(nèi)有重大影響的案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2017年修正）第三十八條規(guī)定報(bào)請(qǐng)安徽省高級(jí)人民法院提級(jí)管轄,。安徽省高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案系專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的植物新品種糾紛,，且在本轄區(qū)有重大影響,，故同意提級(jí)管轄,。

4月11日，隆平高科全資子公司湖南隆平收到安徽省高級(jí)人民法院送達(dá)的《民事裁定書(shū)》[（2022）皖民轄89號(hào)],，荃銀高科以侵害植物新品種權(quán)為由向湖南隆平提起訴訟,?；谲蹉y高科的起訴嚴(yán)重侵害了湖南隆平的品種許可使用權(quán),，因此湖南隆平提起了反訴。

事實(shí)與理由

荃銀高科公告表示：

2011 年 10 月 24 日,，廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所授予荃銀高科秈稻品種“五山絲苗”獨(dú)占實(shí)施許可權(quán),，包括但不限于對(duì)品種享有生產(chǎn)、銷售以及開(kāi)發(fā)的權(quán)利,，但不得在廣東省銷售該品種種子。

荃銀高科于 2016 年 4 月 22 日與隆平高科簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗” 配組協(xié)議》,。但其全資子公司湖南隆平（被告）未從原告購(gòu)買恢復(fù)系種子“五山絲苗”,，未經(jīng)原告授權(quán)多年來(lái)私自繁殖生產(chǎn)“五山絲苗” 繁殖材料，并作為親本生產(chǎn)“隆優(yōu) 534”,、“晶兩優(yōu) 534”、“夢(mèng)兩優(yōu) 534”,、“隆晶優(yōu) 534”、“平兩優(yōu)絲苗”,、“隆兩優(yōu) 534”、“靚 兩優(yōu)絲苗”,、“隆 8 優(yōu) 534”,、“簡(jiǎn)兩優(yōu) 534”,、“錦兩優(yōu) 534”,、 “福兩優(yōu) 534”,、“亮兩優(yōu) 534”等雜交水稻品種，侵害“五山絲苗”植物新品種權(quán),，損害原告合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)給予制止并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

隆平高科,、被告及其關(guān)聯(lián)企業(yè)多年連續(xù)生產(chǎn),、銷售侵權(quán)品種,，經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種業(yè)管理司“中國(guó)種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)”及隆平高科2017 年至 2020 年度報(bào)告披露的相關(guān)侵權(quán)品種銷售數(shù)據(jù)，可推算被告經(jīng)營(yíng)案涉品種非法獲利至少在 30,000 萬(wàn)元以上,。

荃銀高科原訴訟請(qǐng)求5,000 萬(wàn)元賠償額,，不足以制止被告侵權(quán)行為和維護(hù)原告合法權(quán)益。因此,，公司申請(qǐng)將原訴訟請(qǐng)求 5,000 萬(wàn)元賠償額調(diào)整為 30,000 萬(wàn)元,。

隆平高科公告表示：

2011年，荃銀高科與廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所簽訂協(xié)議,，一次性支付280萬(wàn)元取得其在廣東省外的獨(dú)占使用權(quán)。

2016年,，隆平高科與荃銀高科簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)議”），約定荃銀高科授權(quán)隆平高科（及子公司）使用“五山絲苗”與隆平高科（及子公司）擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水稻不育系測(cè)配組合,，并約定公司每審定一個(gè)品種向其支付120萬(wàn)元品種許可使用費(fèi)。

公司依照協(xié)議約定,，使用“五山絲苗”與自有親本研發(fā)配組，自2016年6月至2020年11月共計(jì)審定“隆優(yōu)534”等15個(gè)雜交水稻新品種（省級(jí)或者國(guó)家級(jí)）,。對(duì)獲準(zhǔn)通過(guò)的審定品種，公司指定子公司繁殖,、生產(chǎn),、加工和銷售。根據(jù)協(xié)議約定,，公司就15個(gè)審定品種應(yīng)付荃銀高科“五山絲苗”品種使用費(fèi)已經(jīng)全額支付（含提存公證）,。公司信守協(xié)議，全面履行了協(xié)議義務(wù),。

公司一直以守法經(jīng)營(yíng)為準(zhǔn)則,，十分尊重并積極投身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)行動(dòng),，將按照相關(guān)法律程序積極應(yīng)訴,。

附件：公告原文

來(lái)源：農(nóng)財(cái)網(wǎng)種業(yè)寶典