2022年4月21日,，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì),。最高人民法院民三庭庭長(zhǎng)林廣海、最高人民法院民三庭副庭長(zhǎng)李劍,、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)周翔出席發(fā)布會(huì),，通報(bào)全國(guó)法院2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的總體情況,，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》以及2021年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例,，并回答記者提問,。發(fā)布會(huì)由最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持。
圖為發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng),。胥立鑫 攝
答：習(xí)近平總書記在今年兩會(huì)期間看望部分參會(huì)委員時(shí)的重要講話中指出,，糧食安全是“國(guó)之大者”，解決吃飯問題,，根本出路在科技,。4月10日，習(xí)近平總書記在海南省三亞市崖州灣種子實(shí)驗(yàn)室考察調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào),，種子是我國(guó)糧食安全的關(guān)鍵,。只有用自己的手攥緊中國(guó)種子，才能端穩(wěn)中國(guó)飯碗,，才能實(shí)現(xiàn)糧食安全,。種源安全關(guān)系到國(guó)家安全，必須實(shí)現(xiàn)種業(yè)科技自立自強(qiáng),，種源自主可控,。人民法院始終高度重視種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于加快種業(yè)振興的重要論述,，堅(jiān)決落實(shí)黨中央決策部署,，切實(shí)貫徹實(shí)施種子法，嚴(yán)格依法審理各類種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,，為種業(yè)振興營(yíng)造良好法治環(huán)境,。
首先，關(guān)于近年來人民法院加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況,，我想從以下三方面作簡(jiǎn)要介紹,。
一是持續(xù)加大種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。2013年以來,，全國(guó)法院共新收植物新品種權(quán)一審案件1907件,，年均增長(zhǎng)13.5%，其中2021年新收549件,，同比增長(zhǎng)88.7%,。我們?nèi)ツ?月和今年3月分兩批發(fā)布20件人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，其中“金粳818”水稻品種侵權(quán)案適用懲罰性賠償判賠300萬元,，被評(píng)為“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2021年度十大案件”,，傳遞了加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的強(qiáng)烈信號(hào),。
二是細(xì)化種子法關(guān)于植物新品種權(quán)保護(hù)規(guī)則。去年7月,，最高人民法院出臺(tái)新的審理侵害植物新品種權(quán)案件司法解釋,，立足強(qiáng)化品種權(quán)保護(hù)、激勵(lì)育種創(chuàng)新和保障種業(yè)科技自立自強(qiáng),，全面細(xì)化司法裁判規(guī)則,，提升植物新品種司法保護(hù)水平。今年1月,，最高人民法院與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于保護(hù)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)打擊假冒偽劣套牌侵權(quán)營(yíng)造種業(yè)振興良好環(huán)境的指導(dǎo)意見》,，強(qiáng)化刑事司法與行政執(zhí)法有效銜接；今年3月2日最高人民法院又專門出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)涉種子刑事審判工作的指導(dǎo)意見》,，對(duì)涉種子犯罪包括破壞種質(zhì)資源等行為加大刑事懲處力度,，形成有力震懾。
三是完善司法行政保護(hù)銜接配合機(jī)制,。去年5月最高人民法院與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部簽署合作備忘錄,，聯(lián)合召開種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)座談會(huì)，建立種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)專家智庫(kù),，組織全國(guó)法院積極參加保護(hù)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)整治行動(dòng),，助力打好種業(yè)翻身仗。通過司法與行政緊密合作,，推動(dòng)構(gòu)建種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局,。
下一步，圍繞貫徹實(shí)施好種子法,，我們將在以下方面重點(diǎn)發(fā)力。
一是把新種子法加強(qiáng)創(chuàng)新保護(hù)的總基調(diào)貫徹落實(shí)到位,。堅(jiān)持有利于權(quán)利保護(hù)的理念,，依法適用懲罰性賠償，嚴(yán)厲打擊套牌侵權(quán),，切實(shí)維護(hù)種業(yè)創(chuàng)新主體合法權(quán)益,。深入研究實(shí)質(zhì)性派生品種保護(hù)、延伸保護(hù)收獲材料等新型法律適用問題,，提升種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平,。積極開展種質(zhì)資源法律保護(hù)調(diào)研，推進(jìn)構(gòu)建多元立體的綜合法律保護(hù)體系建設(shè),。
二是加快完善種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度機(jī)制,。充分發(fā)揮最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭集中管轄優(yōu)勢(shì)，綜合運(yùn)用植物新品種權(quán),、專利權(quán),、商業(yè)秘密等多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段,，有效激勵(lì)種業(yè)原始創(chuàng)新。堅(jiān)持定期發(fā)布人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例,，營(yíng)造良好種業(yè)創(chuàng)新法治氛圍,。
三是指導(dǎo)各地法院提升服務(wù)保障種業(yè)振興的能力水平。強(qiáng)化對(duì)下指導(dǎo),，充分發(fā)揮地方法院積極性,、主動(dòng)性，加強(qiáng)專業(yè)化人才培養(yǎng)和審判團(tuán)隊(duì)建設(shè),，探索符合地方特色的種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式,，加強(qiáng)與當(dāng)?shù)匦姓鞴懿块T等的協(xié)作配合，服務(wù)種業(yè)健康發(fā)展,。
一是規(guī)定發(fā)明專利等七類專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的第一審民事、行政案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,、省會(huì)城市中級(jí)人民法院及最高人民法院確定的中級(jí)人民法院管轄,，以集中力量公正高效審判專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)、重大疑難復(fù)雜案件,。為進(jìn)一步聚焦科技創(chuàng)新的司法保障問題,，《管轄規(guī)定》明確涉及發(fā)明專利等權(quán)屬、侵權(quán)案件由上述特定法院管轄,，而將不涉及較強(qiáng)專業(yè)技術(shù)性問題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件作為普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件確定管轄,。也就是說，《管轄規(guī)定》施行后,，涉及發(fā)明專利等的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件,，將由最高人民法院確定的基層人民法院管轄。
二是規(guī)定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)屬和侵權(quán)糾紛,、涉馳名商標(biāo)認(rèn)定第一審民事,、行政案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和中級(jí)人民法院管轄。為便于案件特別多的個(gè)別地區(qū)將此兩類案件下沉,，《管轄規(guī)定》還明確了除外觀設(shè)計(jì)專利行政案件外,，將來經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)后,，也可以由基層人民法院管轄。
三是除《管轄規(guī)定》明確的特殊類型案件外,，其他第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事,、行政案件由最高人民法院確定的基層人民法院管轄。為細(xì)化《管轄規(guī)定》第三條,，最高人民法院同步發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事,、行政案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），第一,，確定了具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事,、行政案件管轄權(quán)的基層人民法院及其管轄區(qū)域。除個(gè)別地區(qū)外,，每個(gè)中級(jí)法院轄區(qū)內(nèi)至少有1個(gè)基層人民法院具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán),。第二，確定了基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的訴訟標(biāo)的額標(biāo)準(zhǔn),?！锻ㄖ烦浞挚紤]各地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量分布不均、訴訟標(biāo)的額差異較大等實(shí)際情況,，同時(shí)為確保標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)簡(jiǎn)單明了,，便于當(dāng)事人訴訟，除廣東省有兩種訴訟標(biāo)的額標(biāo)準(zhǔn)外,，其他省份實(shí)行省內(nèi)一種訴訟標(biāo)的額標(biāo)準(zhǔn),。《通知》會(huì)在最高人民法院官網(wǎng)公布,，一目了然,，便于當(dāng)事人訴訟。
需要說明的是,，《管轄規(guī)定》《通知》將于2022年5月1日施行,。施行前，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)收到當(dāng)事人起訴材料的,，繼續(xù)審查。
2021年中國(guó)法院
10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
一,、雙飛人制藥股份有限公司與廣州賴特斯商務(wù)咨詢有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法民再23號(hào)民事判決書〕
二,、嘉興市中華化工有限責(zé)任公司、上海欣晨新技術(shù)有限公司與王龍集團(tuán)有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法知民終1667號(hào)民事判決書〕
三,、臺(tái)州市路橋吉利機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)有限公司,、臺(tái)州市路橋區(qū)承融駕駛員培訓(xùn)有限公司與臺(tái)州市路橋區(qū)東港汽車駕駛培訓(xùn)學(xué)校等、臺(tái)州市路橋區(qū)浙東駕駛員培訓(xùn)服務(wù)有限公司橫向壟斷協(xié)議糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知民終1722號(hào)民事判決書〕
四,、江蘇省金地種業(yè)科技有限公司與江蘇親耕田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知民終816號(hào)民事判決書〕
五,、周勤與無錫瑞之順機(jī)械設(shè)備制造有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案〔江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2019）蘇05知初1122號(hào)民事判決書,、（2020）蘇05司懲1號(hào)決定書〕
六、惠氏有限責(zé)任公司,、惠氏（上海）貿(mào)易有限公司與原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔浙江省高級(jí)人民法院（2021）浙民終294號(hào)民事判決書〕
七,、中國(guó)雜技團(tuán)有限公司與吳橋縣桑園鎮(zhèn)張碩雜技團(tuán)等著作權(quán)權(quán)屬及侵害著作權(quán)糾紛案〔北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73民終2823號(hào)民事判決書〕
八、濟(jì)寧市羅盒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與廣州市玩友網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案〔廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）粵73知民初207號(hào)民事判決書〕
九,、上海漢濤信息咨詢有限公司與青島簡(jiǎn)易付網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔山東省青島市中級(jí)人民法院（2020）魯02民初2265號(hào)民事判決書〕
十,、梁永平、王正航等十五人侵犯著作權(quán)罪案〔上海市第三中級(jí)人民法院（2021）滬03刑初101號(hào)刑事判決書,、上海市楊浦區(qū)人民法院（2021）滬0110刑初826號(hào)刑事判決書〕
2021年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
一,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件
（一）專利權(quán)權(quán)屬、侵害專利權(quán)糾紛案件
1.深圳市朗科科技股份有限公司與廣州友拓?cái)?shù)碼科技有限公司,、杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2019）最高法民申5971號(hào)民事裁定書〕
2.阿斯利康有限公司與江蘇奧賽康藥業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知民終388號(hào)民事裁定書〕
3.上海凱賽生物技術(shù)股份有限公司,、凱賽（金鄉(xiāng)）生物材料有限公司與山東瀚霖生物技術(shù)有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，山東瀚霖生物技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,、上海凱賽生物技術(shù)股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知民終1305號(hào)民事判決書,、（2020）最高法知行終564號(hào)行政判決書〕
4.VMI荷蘭公司與薩馳智能裝備股份有限公司、薩馳機(jī)械工程（上海）有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案〔江蘇省高級(jí)人民法院（2018）蘇民終1384號(hào)民事判決書〕
5.武漢光迅科技股份有限公司與河南仕佳光子科技股份有限公司,、周天紅等專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛案〔湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2020）鄂01知民初201號(hào)民事判決書〕
（二）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件
6.華潤(rùn)（集團(tuán)）有限公司,、華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司與成都市金牛區(qū)華潤(rùn)燈飾商店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法民再338號(hào)民事判決書〕
7.華聯(lián)超市股份有限公司與肥城市華聯(lián)商貿(mào)有限公司、肥城市華聯(lián)商貿(mào)有限公司春秋古城店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法民再3號(hào)民事判決書〕
8.益海嘉里食品營(yíng)銷有限公司與天津豐美食用油有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔天津市高級(jí)人民法院（2020）津民終1331號(hào)民事判決書〕
9.綾致時(shí)裝（天津）有限公司與博野縣幻蝶霧語服裝店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔河北省高級(jí)人民法院（2021）冀知民終294號(hào)民事判決書〕
10.吉林省長(zhǎng)春皓月清真肉業(yè)股份有限公司與四平市鐵西區(qū)亞萍牛羊肉攤床等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院（2021）吉01民初1713號(hào)民事判決書〕
11.大自然家居（中國(guó)）有限公司與福建因爾心安木業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2020）蘇05民初60號(hào)民事判決書〕
12.杭州王星記扇業(yè)有限公司與紹興王星記扇廠等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔浙江省杭州鐵路運(yùn)輸法院（2020）浙8601民初1746號(hào)民事判決書〕
13.美盛農(nóng)資（北京）有限公司與津港美禾辛化肥（天津）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔山東省高級(jí)人民法院（2021）魯民終1160號(hào)民事判決書〕
14.巴布豆（中國(guó)）兒童用品有限公司與泉州市巴布豆兒童用品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔河南省高級(jí)人民法院（2020）豫知民終696號(hào)民事判決書〕
15.吉尼斯世界紀(jì)錄咨詢（北京）有限公司與廣州大明聯(lián)合橡膠制品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔廣東省高級(jí)人民法院（2021）粵民再208號(hào)民事判決書〕
16.廣州藍(lán)月亮實(shí)業(yè)有限公司,、藍(lán)月亮（中國(guó)）有限公司與深圳金八馬生活用紙有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔廣東省高級(jí)人民法院（2020）粵民終2977號(hào)民事判決書〕
17.重慶久圣成防水材料有限公司,、沈陽久圣成經(jīng)貿(mào)有限公司與重慶盛百利防水建材有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔重慶市高級(jí)人民法院（2021）渝民終96號(hào)民事判決書〕
18.中國(guó)黃金集團(tuán)黃金珠寶股份有限公司與田繼民、白銀百貨大樓(集團(tuán))有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔甘肅省高級(jí)人民法院（2021）甘知民終9號(hào)民事判決書〕
（三）著作權(quán)權(quán)屬,、侵害著作權(quán)糾紛案件
19.漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司與河南草廬蜂業(yè)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法民再355號(hào)民事判決書〕
20.蘇夢(mèng)與荊門秀錦娛樂有限公司侵害著作權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法民再114號(hào)民事判決書〕
21.長(zhǎng)沙米拓信息技術(shù)有限公司與河南省工程建設(shè)協(xié)會(huì)侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知民終1547號(hào)民事判決書〕
22.劉迅與李文涵,、朱毅侵害作品發(fā)表權(quán)糾紛案〔黑龍江省高級(jí)人民法院（2021）黑民終365號(hào)民事判決書〕
23.深圳市臉萌科技有限公司、北京微播視界科技有限公司與杭州看影科技有限公司,、杭州小影創(chuàng)新科技股份有限公司侵害著作權(quán)糾紛案〔杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（2020）浙0192民初8001號(hào)民事判決書〕
24.深圳國(guó)瓷永豐源股份有限公司與景德鎮(zhèn)智宇貿(mào)易有限公司,、景德鎮(zhèn)市億翔陶瓷廠著作權(quán)權(quán)屬及侵害著作權(quán)糾紛案〔江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院（2021）贛02知民初4號(hào)民事判決書〕
25.廣州市立峰音樂傳播有限公司與波密縣時(shí)空隧道休閑吧侵害作品放映權(quán)糾紛案〔西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院（2021）藏知民終30號(hào)民事判決書〕
26.吳妍與鐘志燕著作權(quán)權(quán)屬及侵害著作權(quán)糾紛案〔寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院（2020）寧01民初1604號(hào)民事判決書〕
（四）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件
27.安徽金陵國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司與安徽盛凱國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法民再310號(hào)民事判決書〕
28.百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司與北京子樂科技有限公司、北京經(jīng)緯智誠(chéng)電子商務(wù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初63253號(hào)民事判決書〕
29.央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司與新傳在線（北京）信息技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔北京市東城區(qū)人民法院（2016）京0101民初22016號(hào)民事判決書〕
30.上海爾廣餐飲管理有限公司與上海再高餐飲管理有限公司等仿冒,、虛假宣傳和商業(yè)詆毀糾紛案〔上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）滬73民終444號(hào)民事判決書〕
31.上海拉扎斯信息科技有限公司與北京三快科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔浙江省高級(jí)人民法院（2021）浙民終601號(hào)民事判決書〕
32．浙江蘇泊爾股份有限公司與浙江巴赫廚具有限公司,、浙江中康廚具有限公司商業(yè)詆毀糾紛案〔浙江省高級(jí)人民法院（2021）浙民終250號(hào)民事判決書〕
33．上海喜馬拉雅科技有限公司與深圳市易聽教育科技有限公司、合肥市蜀山區(qū)麗視音電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔安徽省合肥市中級(jí)人民法院（2020）皖01民初2516號(hào)民事判決書〕
34.哈爾濱工業(yè)大學(xué)與福建哈工大發(fā)展有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔福建省高級(jí)人民法院（2021）閩民終828號(hào)民事判決書〕
35.騰訊科技（成都）有限公司,、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與湖北省極炫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院（2021）湘0105民初11329號(hào)民事判決書〕
36.星輝海外有限公司與廣州正凱文化傳播有限公司,、李力持不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）粵73民終2289號(hào)民事判決書〕
37.金蝶軟件（中國(guó)）有限公司等與成都財(cái)智辦公用品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔四川省成都市中級(jí)人民法院（2020）川01民初4310號(hào)民事判決書〕
38.貴州雙升制藥有限公司與貴州長(zhǎng)生藥業(yè)有限責(zé)任公司商業(yè)詆毀糾紛案〔貴州省貴陽市中級(jí)人民法院（2020）黔01民初1054號(hào)民事判決書〕
39.新疆雪山果園食品有限公司與西安彩虹星球文化科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛案〔陜西省高級(jí)人民法院（2021）陜民終392號(hào)民事判決書〕
（五）集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種糾紛案件
40.深圳市星火原光電科技有限公司與泰凌微電子（上海）股份有限公司集成電路委托開發(fā)合同糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法知民終394號(hào)民事判決書〕
41.湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院與張楊侵害植物新品種權(quán)糾紛案〔海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2021）瓊73知民初1號(hào)民事判決書〕
（六）司法懲戒,、行為保全案件
42.東莞屹成智能裝備有限公司與深圳市新輝機(jī)電設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛司法懲戒案〔最高人民法院（2021）最高法知司懲1號(hào)決定書〕
43.深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等與北京微播視界科技有限公司,、重慶天極魅客科技有限公司訴前行為保全案〔重慶市第一中級(jí)人民法院（2021）渝01行保1號(hào)民事裁定書〕
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件
44.上海游奇網(wǎng)絡(luò)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、完美世界控股集團(tuán)有限公司商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法行再254號(hào)行政判決書〕
45.重慶市磁器口陳麻花食品有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,、重慶市沙坪壩區(qū)互旺食品有限公司等商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法行再255號(hào)行政判決書〕
46.四川新綠色藥業(yè)科技發(fā)展有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,、廣東一方制藥有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知行終93號(hào)行政判決書〕
47.江西米蘭婚紗攝影有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、許鳳商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案〔北京市高級(jí)人民法院（2021）京行終6471號(hào)行政判決書〕
48.北京慧能泰豐信息咨詢有限責(zé)任公司分公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,、瑞昶貿(mào)易股份有限公司商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案〔北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初3240號(hào)行政判決書〕
三,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件
可能你還想了解
KNOW MORE
