2020年12月份，中國(guó)種子協(xié)會(huì)在甘肅酒泉舉辦了“2020現(xiàn)代種業(yè)企業(yè)法律提升能力培訓(xùn)會(huì)”，會(huì)上有參會(huì)代表提出：自己遭受到了“非法司法鑒定”侵害,。面對(duì)這樣的問(wèn)題,，該如何采取什么樣的措施，才能維護(hù)自己的合法權(quán)益免遭非法侵害,。實(shí)際上,，這個(gè)參會(huì)代表所問(wèn)的問(wèn)題是目前發(fā)生在諸多農(nóng)資企業(yè)面前急待解決的普遍性問(wèn)題，據(jù)新疆一家司法鑒定公司在網(wǎng)上的消息,，僅2018年前半年就接手辦理了700余例鑒定案件,，就筆者接手的案例鑒定,，幾乎很難見(jiàn)到有一例能夠很真實(shí)客觀、公平公正的鑒定結(jié)論書,，諸多農(nóng)資企業(yè)都在“司法鑒定”這個(gè)節(jié)骨眼上吃了虧,，敗了官司。但還是處于一頭迷茫,，束手無(wú)策狀態(tài),。筆者根據(jù)自己這么多年的司法實(shí)踐特向大家推送幾例雷同案件的司法鑒定案件救濟(jì)范例，供大家參考：
大家都知道,，不論是種,、藥鬧還是肥鬧事故，幾乎所有的糾紛案件,，必須以鑒定做為定案依據(jù),。鑒定是鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷，給人民法院提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng),。所以,，每一場(chǎng)糾紛案件的鑒定活動(dòng)，在這場(chǎng)官司中就占據(jù)了舉足輕重的位置,。一場(chǎng)鑒定,，幾乎就決定了你這場(chǎng)官司的輸贏，一場(chǎng)官司的輸贏與你公司和你個(gè)人的命運(yùn)幾乎息息相關(guān),，不經(jīng)意間,，使你一夜間就回到解放前是很容易的事，無(wú)不令人毛骨悚然,，膽戰(zhàn)心驚,。
2020年，新疆庫(kù)爾勒有7名農(nóng)戶到當(dāng)?shù)胤ㄔ?span style="color: rgb(122, 79, 214);">起訴當(dāng)?shù)亓沅N商和辣椒種子生產(chǎn)廠家,，自己2019年從經(jīng)營(yíng)戶處購(gòu)買了種子生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的辣椒種子“HF一號(hào)”,，包裝標(biāo)簽介紹該品種主要性狀為：早熟、雜交一代,，生長(zhǎng)勢(shì)旺盛,，一般果長(zhǎng)15-18厘米，橫徑3.5厘米左右,，坐果率高,，抗病，抗逆性強(qiáng),，色價(jià)高,、無(wú)辣味，一般畝產(chǎn)干椒500-600公斤。但經(jīng)種植后,，農(nóng)戶認(rèn)為田間生長(zhǎng)現(xiàn)狀和描述性狀并不相符,，故委托新疆Z司法鑒定公司進(jìn)行司法鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)2019年9月21日,，進(jìn)入田間調(diào)查,，作物植株表現(xiàn)為：田間管理較好，植株長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng),，植株高矮一致,，葉片深綠色，果實(shí)形狀相似,，但植株下部所結(jié)辣椒果實(shí)較大,，上部所結(jié)辣椒果實(shí)較小，上下部辣椒大小差異明顯,，田間病毒病嚴(yán)重,，感染率100%，主要表現(xiàn)為頂枯,，落葉嚴(yán)重,，長(zhǎng)度超過(guò)15厘米的為0,長(zhǎng)度10-14厘米的占36.8%，4-10厘米的占63.2%,，果肩寬2.8-3.5厘米,，畝產(chǎn)干椒427.7公斤。辣椒田間生長(zhǎng)現(xiàn)狀與包裝描述不相符,。由于種植戶種植的該品種果實(shí)小,，品相差，售價(jià)低,，給農(nóng)戶構(gòu)成的損失為427.7元/畝,，其中一戶種植面積154畝，損失65865.8元,，（其他在此不詳述）。針對(duì)這一系列案件,，筆者代理了該系列訴訟案件種子生產(chǎn)廠家,，作為特別授權(quán)代理人，參與該案訴訟,，從以下幾個(gè)方面提出答辯意見(jiàn)：
最高法民事訴訟法司法解釋第一百二十一條：人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人鑒定申請(qǐng)的,，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人，當(dāng)事人協(xié)商不成的,，由人民法院指定,。而該次鑒定是當(dāng)事人單方委托,鑒定委托程序首先不合法。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》
第十二條 委托人委托鑒定的，應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí),、完整,、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性,、合法性負(fù)責(zé),。第三十四條 人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料,，不得作為鑒定的根據(jù),。該案鑒定運(yùn)用的檢材未經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證。種子質(zhì)量糾紛檢驗(yàn)的檢材應(yīng)該是雙方交易時(shí)經(jīng)過(guò)雙方簽字蓋章確認(rèn)了的封樣種子,，不是田間生長(zhǎng)的農(nóng)作物,，并經(jīng)人民法院組織對(duì)檢材經(jīng)過(guò)質(zhì)證了的檢材，而該次鑒定的檢材,，是鑒定申請(qǐng)人單方指認(rèn),，沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，不具備真實(shí),、完整,、充分合法原則,依法不能作為鑒定根據(jù)。
農(nóng)業(yè)部28號(hào)令《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定辦法》
第十條 專家鑒定組進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)鑒定時(shí),，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人及有關(guān)當(dāng)事人到場(chǎng),。到場(chǎng)的首要任務(wù)是確認(rèn)鑒定的檢材（田間生長(zhǎng)的農(nóng)作物）確實(shí)是雙方交易的種子衍生物。該《鑒定辦法》 第五條 種子管理機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)進(jìn)行審查,，符合條件的,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織鑒定。有下列情形之一的,，種子管理機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)鑒定申請(qǐng)不予受理：
(一)針對(duì)所反映的質(zhì)量問(wèn)題,，申請(qǐng)人提出鑒定申請(qǐng)時(shí)，需鑒定地塊的作物生長(zhǎng)期已錯(cuò)過(guò)該作物典型性狀表現(xiàn)期,，從技術(shù)上已無(wú)法鑒別所涉及質(zhì)量糾紛起因的,；(三)受當(dāng)前技術(shù)水平的限制，無(wú)法通過(guò)田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定的方式來(lái)判定所提及質(zhì)量問(wèn)題起因的,；(四)該糾紛涉及的種子沒(méi)有質(zhì)量判定標(biāo)準(zhǔn),、規(guī)定或合同約定要求的；(五)有確鑿的理由判定質(zhì)量糾紛不是由種子質(zhì)量所引起的,；
第十一條：有下列情形之一的,，終止現(xiàn)場(chǎng)鑒定：
（二）需鑒定的地塊已不具備鑒定條件的。
從《鑒定結(jié)論意見(jiàn)書》描述的內(nèi)容可以看出：當(dāng)事人是2019年2月初播種育苗,，鑒定日是2019年9月21日,，是播種后的280天后,，也就是說(shuō)進(jìn)入田間鑒定時(shí)是秋天，氣候已經(jīng)轉(zhuǎn)冷,，生長(zhǎng)田間已經(jīng)是作物生長(zhǎng)的衰敗期,，不是作物生長(zhǎng)旺盛期，也不是各種典型性性狀表現(xiàn)最豐盛期,。該地為了利于采摘,，一般習(xí)慣于每年9月10日前后對(duì)辣椒植株噴施落葉劑，人為逼迫辣椒葉片脫落,，發(fā)生頂枯,，掛在植株上的辣椒也已經(jīng)成半干狀態(tài)，果型鄒縮,、變小是作物生長(zhǎng)的必然現(xiàn)象,，屬于作物生長(zhǎng)期已錯(cuò)過(guò)該作物典型性狀表現(xiàn)期。作物田間的原始現(xiàn)狀已經(jīng)被人為破壞,，從技術(shù)上已無(wú)法鑒別所涉及質(zhì)量糾紛起因的,，依法屬于鑒定不能受理情形。
我國(guó)司法鑒定依據(jù)的是《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》該決定第二條,、國(guó)家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度：(一)法醫(yī)類鑒定,；(二)物證類鑒定；(三)聲像資料鑒定,；(四)根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門商最高人民法院,、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。法律對(duì)前款規(guī)定事項(xiàng)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理另有規(guī)定的,，從其規(guī)定,。也就是說(shuō)，司法鑒定登記管理的應(yīng)該只限于這四類,，除此以外的鑒定事項(xiàng)被中共中央,、全國(guó)人大、國(guó)務(wù)院,、司法部,、最高法、最高檢認(rèn)定為“四類外”違法登記,，要求一律予以剔除,。該Z公司持有的《司法鑒定許可證》已經(jīng)被新疆維吾爾自治區(qū)司法庭注銷，（代理人當(dāng)庭出示了《新疆維吾爾自治區(qū)司法庭新司許決（2019）68號(hào)文件》）,。該公司從事鑒定活動(dòng)時(shí),，持有的是新疆維吾爾自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書》從事的是產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè),，接受的是《產(chǎn)品質(zhì)量法》的授權(quán),，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條明確規(guī)定：本法所稱的產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作、用于銷售的產(chǎn)品,。規(guī)范調(diào)整的是工業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè),，而本案田間生長(zhǎng)的辣椒作物屬于農(nóng)作物，是具有鮮活生命體征的生物,，不是經(jīng)過(guò)人工加工制作沒(méi)有生命體征的工業(yè)品,，植物的根莖葉是農(nóng)產(chǎn)品生長(zhǎng)的載體，不用于銷售,，不受《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整,，檢驗(yàn)超范圍，不具有檢驗(yàn)農(nóng)作物資質(zhì),。
以田間已經(jīng)衰敗了的作物殘骸
鑒定種子質(zhì)量,，于法相悖
一個(gè)合格的農(nóng)作物品種按《中華人民共和國(guó)種子法》規(guī)定：是一個(gè)具有特異性、一致性和穩(wěn)定性的植物學(xué)群體,。只要作物品種符合這三點(diǎn)要求,，就是一個(gè)完整的農(nóng)作物品種；種子法規(guī)定的種子質(zhì)量四大指標(biāo)（芽率,、水分,、凈度、純度）只要符合國(guó)家規(guī)定或者標(biāo)簽標(biāo)注值,，就是合格的農(nóng)作物種子,。種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者提供給種子使用者的是作物種子，種子的特征特性以及豐產(chǎn)性是作物種子的一種潛能（內(nèi)因）,，種子交易后經(jīng)營(yíng)者就對(duì)種子失去了掌控權(quán),，如何栽培管理全在種子使用者的掌控中，而種子這個(gè)潛能的發(fā)揮顯現(xiàn)必須是在外因的基礎(chǔ)上才能實(shí)現(xiàn),。需要經(jīng)歷努力,、辛勤勞作，而不是一拿到種子,，就會(huì)豐收,。如果將一顆完全合格的種子種到喜馬拉雅山上或者馬路上，它連苗也不會(huì)出,。
以民法典第六百零四條：標(biāo)的物損毀,、滅失的風(fēng)險(xiǎn)、在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān),，交付之后由買受人承擔(dān),。種子質(zhì)量承擔(dān)的是作物基因因素，是內(nèi)因,，種子使用者能夠采用的栽培方式,，水肥供應(yīng),、溫濕度、光照條件盡量滿足它的生長(zhǎng)要求是外因,，兩者因素缺一不可,。種植者如果懶于作務(wù)，田間雜草重生,，水肥不足,，作物植株肯定會(huì)弱小、 萎靡不振,、干枯,，甚或死亡，作物頂部分叉部分同樣也是因后期結(jié)果太多,、植株老化營(yíng)養(yǎng)不良而形成的小果,。如果能夠保障水肥充足，作物植株在生長(zhǎng)期肯定會(huì)旺盛生長(zhǎng),，果實(shí)大小長(zhǎng)度也就能達(dá)到它應(yīng)該達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn),，并且比率也會(huì)相應(yīng)增加。農(nóng)作物不同于工業(yè)產(chǎn)品,，它的生長(zhǎng)要經(jīng)歷從種子出苗,、幼苗期、到旺盛期和最后的衰敗期直至最后死亡的生長(zhǎng)過(guò)程,，各個(gè)不同階段的生長(zhǎng)形態(tài)都不會(huì)相同,。故此，作物植株,、果實(shí)大小,，以及產(chǎn)量與栽培技術(shù)措施，水肥供應(yīng),、自然災(zāi)害侵襲,、病蟲(chóng)害，生長(zhǎng)期間都具有密不可分的關(guān)聯(lián)性,。正所謂“作物田間的表現(xiàn)型不代表種子質(zhì)量,，產(chǎn)生的損失并非屬種子質(zhì)量責(zé)任”。這個(gè)邏輯概念是眾所周知的自然科學(xué)定律,，依法無(wú)需舉證證明,。鑒定人均為專家，屬高級(jí)知識(shí)分子,，卻犯下了這樣的低級(jí)邏輯知識(shí)自然科學(xué)定律障礙錯(cuò)誤,，將作物田間處于衰敗期的表現(xiàn)型全部歸結(jié)于種子質(zhì)量責(zé)任是一個(gè)極不科學(xué)的謬論。國(guó)家沒(méi)有制定在田間以作物表現(xiàn)型判定種子質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn),，種子質(zhì)量瑕疵指的是種子本身在水肥供應(yīng)充足的條件下應(yīng)該達(dá)到的質(zhì)量指標(biāo)值而達(dá)不到,，經(jīng)過(guò)具有種子質(zhì)量檢驗(yàn)資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)員對(duì)涉案種子依《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)--農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗(yàn)規(guī)程-品種的真實(shí)性和純度檢驗(yàn)》進(jìn)行室內(nèi)檢驗(yàn),，結(jié)合室內(nèi)檢驗(yàn)結(jié)果和田間發(fā)生損失等其它各種因素，綜合確定種子質(zhì)量責(zé)任,。未經(jīng)法定程序檢驗(yàn)種子質(zhì)量，任何組織和個(gè)人均沒(méi)有不分青紅皂白就將田間發(fā)生的損失一股腦兒全部推定為種子質(zhì)量責(zé)任的權(quán)力,。種子經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)的是因種子質(zhì)量問(wèn)題給種子使用者構(gòu)成的損失,，種子包裝描述的是作物生長(zhǎng)旺盛期的特征特性表現(xiàn)，作物衰敗以及死亡期的表現(xiàn)型不能代表作物品種包裝描述的表現(xiàn)型,；因栽培技術(shù)原因及災(zāi)害性氣候病蟲(chóng)害等外界原因構(gòu)成的損失均不是種子經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,。據(jù)HS縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心對(duì)該地種植該品種的測(cè)產(chǎn)報(bào)告顯示：該品種在HS縣種植產(chǎn)量均在600-800公斤以上，辣椒長(zhǎng)度問(wèn)題因?yàn)殍b定時(shí)果實(shí)已經(jīng)干枯鄒縮,，不是生長(zhǎng)旺盛期,，不是作物的本來(lái)面目。病毒病辨認(rèn)主要表現(xiàn)在辣椒葉片上,，此時(shí)辣椒葉片已經(jīng)全部脫落,，說(shuō)辣椒100%感染病毒病是無(wú)稽之談。該鑒定書第3頁(yè)第四行這樣描述：“田間管理較好,，辣椒植株長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng),，整齊度好，辣椒植株高矮一致,，果實(shí)形狀相似”,。這就是說(shuō)種子應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任一是出苗關(guān)、二是整齊一致的品種純度關(guān),，已經(jīng)圓滿完成了任務(wù),。所以，原告說(shuō)田間損失,，不屬于事實(shí),。色價(jià)和辣度問(wèn)題國(guó)家沒(méi)有規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)和鑒定方法，依法不能用鑒定手段確定,，該次鑒定結(jié)論全屬違法無(wú)效,。被答辯人的訴求不符合事物的最基本邏輯，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋九十三條 下列事實(shí),，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明： （三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí),； （四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)；法律的問(wèn)題是一個(gè)很嚴(yán)格,、嚴(yán)肅,、嚴(yán)謹(jǐn),、認(rèn)真的問(wèn)題，不允許有任何一點(diǎn)含糊,、不確定因素和漏洞,。任何組織和個(gè)人必須無(wú)條件遵守，均沒(méi)有逾越和將自己凌駕于法律之上的權(quán)利,。有法必依,，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究,，維護(hù)法律的公平正義是每一個(gè)公民和組織義不容辭的責(zé)任和義務(wù),。該次鑒定純憑的是單方主觀臆斷、為所欲為,，不符合真實(shí),、嚴(yán)謹(jǐn)、公平公正,、合法原則,。
鑒定沒(méi)有遵循相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、
行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范
鑒定工作是民事訴訟活動(dòng)的一個(gè)很重要的環(huán)節(jié),，國(guó)家對(duì)鑒定工作規(guī)定了一系列法律規(guī)范,，堅(jiān)持權(quán)力法定原則，任何組織和個(gè)人必須無(wú)條件遵守,。《司法鑒定程序通則》 二十三條：司法鑒定人員進(jìn)行司法鑒定,，必須遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法,。農(nóng)作物事故需要通過(guò)鑒定確定侵害原因和侵害程度適用的是農(nóng)業(yè)部28號(hào)令《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定辦法》,，由地方縣級(jí)以上人民政府種子管理機(jī)構(gòu)組織專家鑒定組實(shí)施鑒定。鑒定種子質(zhì)量適用的是《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)--農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗(yàn)規(guī)程》,，由省級(jí)農(nóng)業(yè)行政部門考核取得《農(nóng)作物種子檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)許可證》的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和由省級(jí)農(nóng)業(yè)行政部門考核取得《農(nóng)作物種子檢驗(yàn)員證》的檢驗(yàn)員,，在室內(nèi)運(yùn)用科學(xué)儀器，進(jìn)行檢驗(yàn),。種子檢驗(yàn)員按照規(guī)定的種子檢驗(yàn)規(guī)程,，在試驗(yàn)室內(nèi)，利用經(jīng)過(guò)認(rèn)證合格的化學(xué)試劑染色,、儀器設(shè)備測(cè)定,，對(duì)種子質(zhì)量指標(biāo)（芽率、水份,、凈度,、純度）的實(shí)施檢測(cè)、鑒別并通過(guò)數(shù)據(jù)計(jì)算，得出檢驗(yàn)評(píng)價(jià)結(jié)果與記錄,，進(jìn)行比較,，判定是否相符的活動(dòng)。檢驗(yàn)程序和檢驗(yàn)方法及判定標(biāo)準(zhǔn)遵循的是法定性原則,。
而該次司法鑒定沒(méi)有遵循任何國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法，所以,，該次鑒定程序違反了《司法鑒定程序通則》第二十三條規(guī)定,。該司法鑒定機(jī)構(gòu)未依法取得《農(nóng)作物種子檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)合格證書》，鑒定人員依法未取得《種子質(zhì)量檢驗(yàn)員證》,，無(wú)權(quán)從事農(nóng)作物種子質(zhì)量鑒定，《種子法》四十七,、四十八條規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定和禁止性規(guī)定是法律紅線,，任何組織和個(gè)人沒(méi)有逾越的權(quán)力！根據(jù)法無(wú)授權(quán)不可為的原則,，該鑒定業(yè)務(wù)超出了該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍,，違反了《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第二條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第八條,、《種子法》第四十七,、四十八條規(guī)定。鑒定機(jī)構(gòu)主體資質(zhì)違反了法律禁止性規(guī)定,，從事農(nóng)作物種子質(zhì)量鑒定屬于違法行為,。該次鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人均不具備鑒定資格；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條：當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定,，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的,，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的,；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的,；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng),。而鑒定人對(duì)農(nóng)業(yè)科學(xué)最基本的邏輯概念基礎(chǔ)知識(shí)都不懂,，運(yùn)用的是偽科學(xué)，憑的是自己的主觀武斷,。該次鑒定程序嚴(yán)重違法,，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第四十條規(guī)定的無(wú)效情形，鑒定結(jié)論意見(jiàn)不得作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù),。該次鑒定無(wú)權(quán)確定損失數(shù)額
根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格管理?xiàng)l例》和《價(jià)格評(píng)估管理辦法》規(guī)定：凡一切涉及價(jià)格評(píng)估,，評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員必須經(jīng)過(guò)省級(jí)以上價(jià)格主管部門考核，取得《價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)資格證書》和《價(jià)格評(píng)估人員執(zhí)業(yè)資格證書》才能從事涉案價(jià)格評(píng)估活動(dòng),?！秶?guó)家計(jì)委辦公廳關(guān)于價(jià)格鑒定有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》特急計(jì)辦經(jīng)調(diào)（2001）1546號(hào)第三條：各級(jí)政府價(jià)格主管部門要加強(qiáng)對(duì)社會(huì)中介評(píng)估組織的指導(dǎo)管理,，非價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)不得從事涉案價(jià)格鑒證評(píng)估業(yè)務(wù)，從事社會(huì)中中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)涉案財(cái)物價(jià)格鑒定工作,，屬違法行為,。該鑒定機(jī)構(gòu)依法沒(méi)有取得價(jià)格鑒定資格，無(wú)權(quán)從事價(jià)格評(píng)估事項(xiàng),，鑒定涉案價(jià)格行為同屬違法無(wú)效,。綜上種種，司法鑒定制度是解決訴訟涉及的專門性疑難問(wèn)題,、幫助司法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)真相的司法保障制度,。《司法鑒定程序通則》第四條 司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律,、法規(guī),、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律,，尊重科學(xué),，遵守技術(shù)操作規(guī)范。該系列案件各原告訴訟所依據(jù)的主要證據(jù)《新疆Z農(nóng)業(yè)科技有限公司技術(shù)鑒定意見(jiàn)書》鑒定委托程序,、鑒定機(jī)構(gòu)主體資格,，運(yùn)用的檢材、鑒定程序,、標(biāo)準(zhǔn)均存在嚴(yán)重違法,，且歪曲和混淆了事實(shí)最基本的科學(xué)邏輯概念是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，鑒定結(jié)論意見(jiàn)荒唐,、荒謬程度絕無(wú)僅有,，《鑒定結(jié)論意見(jiàn)書》依法不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)。該系列案件代理人（筆者）針對(duì)發(fā)生的這些雷同案件,，提出了以上辯論意見(jiàn),，結(jié)合提供的相關(guān)證據(jù)和申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，對(duì)鑒定人相關(guān)資質(zhì),、檢材,、鑒定程序、農(nóng)作物生理學(xué)基本概念,，以及邏輯性,、關(guān)聯(lián)性和相關(guān)法律規(guī)定的詢問(wèn)，人民法院法官屢次庭審均采信了本代理人（筆者）的觀點(diǎn),。這7位農(nóng)戶2020年春季開(kāi)始,，從一審被法院判決駁回，不服上訴后又撤訴，撤訴后又重新立案再訴,，始終以敗訴告終,。該系列案件的公正判決，至今是我國(guó)西部能夠被人民法院認(rèn)定司法鑒定無(wú)效為數(shù)甚微的典型判例,，今提供給種業(yè)界同仁參閱,，以利正確應(yīng)對(duì)種鬧事故。
聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典
