5月12日,，海南一份網(wǎng)傳文件顯示,，一名老人因露天燒柴做飯,，產(chǎn)生的煙氣對(duì)周邊環(huán)境造成較大污染被罰款600元,，此事引起網(wǎng)友熱議。5月12日下午,，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府工作人員告訴記者,，該文件屬實(shí),，但文件只是一份告知書，當(dāng)事村民已經(jīng)到鎮(zhèn)政府申訴,，不會(huì)再罰款,。

從事件的后續(xù)走向來看,，老人雖然沒有被罰款，但其荒誕氣息還是令人震驚,。正如一位網(wǎng)友所說,，為什么這個(gè)老人不去點(diǎn)個(gè)外賣呢,？點(diǎn)外賣就沒有空氣污染了。為什么老人不把閑置的房子租出去呢,？這樣就有額外的收入來請(qǐng)廚師了,。這個(gè)略顯夸張的評(píng)論,，顯然更接近事件本質(zhì),。因?yàn)橹庇X告訴我們，如果家里有寬敞的廚房,，如果有大筆資金去買燃料,，恐怕沒有哪個(gè)老人愿意在外面點(diǎn)火做飯。

面對(duì)這樣一個(gè)條件簡(jiǎn)陋的老人,，稍有同理心的人都會(huì)上前問候一下,。某些部門發(fā)現(xiàn)情況后,，非但沒有上門慰問，反倒關(guān)心起“空氣污染”來,，他們眼里到底還有活生生的人嗎？?jī)汕Ф嗄昵?，孔子在得知自家馬棚失火后，首先問人有沒有受傷,?！皢柸瞬粏栺R”的故事中,，孔子流露出的人文精神,，至今感動(dòng)著每個(gè)中國人。海南當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法者監(jiān)管者們,，如果能從先賢那里受到一點(diǎn)點(diǎn)啟發(fā),，就不至于干出如此令人寒心的事來,。

新修訂的《行政處罰法》新增了“首違不罰”的規(guī)定,，即初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰,。村民露天燒火做飯的行為符合初次違法、危害后果輕微,、違法行為人及時(shí)改正這三個(gè)“首違不罰”的要件,，監(jiān)管部門只要向當(dāng)事人指出違法行為,，進(jìn)行批評(píng)教育，并將有關(guān)情況公開就行了,。結(jié)合到本次事件，老人只是燒火做飯,，那點(diǎn)煙量如何就污染空氣了,？幾千年來，這片土地上的人靠燒柴做飯繁衍至今,。但生活習(xí)慣的改變，又是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程,。如果沒有做好準(zhǔn)備，或者家里條件不允許,，就沒有強(qiáng)力中斷的理由,。

也許是覺得用力過猛,，相關(guān)部門很快就出面解釋,，罰款600元只是警示村民,，并不是真罰,。鑒于這個(gè)決定是在輿論發(fā)酵后做出,，因此很難有效平息網(wǎng)友疑慮,，甚至更讓社會(huì)增添了更多疑惑,。當(dāng)?shù)貙?yán)肅的行政處罰當(dāng)作唬人手段,，簡(jiǎn)直就是拿法律當(dāng)兒戲，最終損害的可是執(zhí)法公信力,。在沒有公信力的情況下,，遑論提高基層民眾的環(huán)保意識(shí)？

近年來,，隨著各地環(huán)保意識(shí)逐步提升，我國環(huán)境質(zhì)量確實(shí)大有改善,。然而與此同時(shí)，一些不切實(shí)際的作風(fēng)也開始蔓延,，傷害了基層民眾的權(quán)益,。比如,，北方某地在冬天推出“禁柴封灶”令，讓百姓挨餓受凍,。類似“一刀切”的做法,，肯定不是環(huán)保的初衷?？墒?，的確又有很多地區(qū)為了執(zhí)法方便，采用激進(jìn)手段推行環(huán)保政策,。我們寧愿相信,，這是他們水平有限，沒有足夠的智慧來與群眾打交道,。

環(huán)境治理是好事,，其本意是為了改善群眾的生活質(zhì)量。更何況,，一些傳統(tǒng)的生活方式確實(shí)會(huì)造成煙塵污染,，這不符合時(shí)代發(fā)展的潮流，逐步淘汰改進(jìn)也是應(yīng)該,。但在此過程中,，必須處理好情與法的沖突，決不能打著環(huán)保的幌子,，貿(mào)然切斷農(nóng)民最后的退路,。

做群眾工作,，不能靠嚇唬人,，而要靠貼心的服務(wù),。

（作者別傲，媒體人）