4月13日,，一起關(guān)于荃銀高科與隆平高科的訴訟事項(xiàng)引發(fā)行業(yè)熱議,。

4月14日，隆平高科發(fā)布最新公告——關(guān)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)展,，并公開了雙方協(xié)議約定,。

根據(jù)公告，2022年4月13日,，隆平高科收到安徽省高級人民法院送達(dá)的《受理案件通知書》[（2022）皖民初 3 號]：經(jīng)審查,，起訴符合法定受理?xiàng)l件，安徽省高級人民法院決定立案受理,。該案原于 2021 年 10 月隆平高科以荃銀高科單方違約為由向安徽省合肥市中級人民法院提起的植物新品種實(shí)施許可合同糾紛訴訟,。

涉案的金額：

隆平高科訴荃銀高科123.16 萬元；湖南隆平反訴荃銀高科120 萬元,；荃銀高科訴湖南隆平 30,100 萬元,。

隆平高科訴訟請求

（1）判令被告荃銀高科停止單方違約行為，繼續(xù)履行《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》,；

（2）判令被告消除違約及虛假宣傳對原告造成的不良影響,，在《農(nóng)民日報(bào)》、《中國證券報(bào)》主要版面刊登道歉公告,；

（3）判令被告賠償原告因制止違約行為而支付的合理費(fèi)用 123.16 萬元,；

（4）判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

基本情況

根據(jù)隆平高科4月14日公告,，2016 年,，隆平高科與荃銀高科簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》（以下簡稱“協(xié)議”），其中約定：荃銀高科授權(quán)公司（含子公司）使用“五山絲苗”與公司（含子公司）擁有知識產(chǎn)權(quán)的水稻不育系測配組合,；同時(shí),，公司使用“五山絲苗”測配選育而成的雜交水稻組合通過審定后，公司在充分保障荃銀高科合法經(jīng)濟(jì)利益后,，公司擁有完全的生產(chǎn),、銷售以及相關(guān)權(quán)利。

公司一直積極履行協(xié)議約定,，湖南隆平種業(yè)有限公司（以下簡稱“湖南隆平”）作為公司的全資子公司自主配組了新的雜交水稻品種,。

2022 年 4 月 11 日，湖南隆平收到安徽省高級人民法院送達(dá)的《民事裁定書》[（2022）皖民轄 89 號],，荃銀高科以侵害植物新品種權(quán)為由向湖南隆平提起訴訟,。

基于荃銀高科的起訴嚴(yán)重侵害了湖南隆平的品種許可使用權(quán)，湖南隆平提起了反訴,。目前就此糾紛,，安徽省高級人民法院同意提級管轄,，作出本案由其審理的裁定。

事實(shí)與理由

2016 年,，隆平高科（乙方）,、荃銀高科（甲方）簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》，確立雙方“五山絲苗”植物新品種的許可使用關(guān)系,。

“五山絲苗”系秈稻常規(guī)授權(quán)新品種,，品種權(quán)人為廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所（以下簡稱“廣東水稻所”）。2011 年,，廣東水稻所與荃銀高科簽訂《關(guān)于“五山絲苗”的獨(dú)占許可協(xié)議》,，約定被告一次性支付品種使用費(fèi) 280 萬元，即享有“五山絲苗”品種的獨(dú)占使用權(quán),，包括但不限于對品種享有生產(chǎn)、銷售以及開發(fā)的權(quán)利,，但不得在廣 東省區(qū)域內(nèi)銷售該品種種子,；就品種繁殖材料，協(xié)議約定廣東水稻所有償提供適量原種,，被告每年可自行擴(kuò)繁,、生產(chǎn)種子用于生產(chǎn)經(jīng)營。

基于以上背景,，協(xié)議約定荃銀高科授權(quán)隆平高科使用“五山絲苗”品種,，屬于品種許可使用權(quán)的轉(zhuǎn)許可。

協(xié)議約定：

（1）荃銀高科（甲方）授權(quán)隆平高科（乙方,，含乙方子公司）使用“五山絲苗”與乙方（含乙方子公司）擁有知識產(chǎn)權(quán)的水稻不育系測配組合,；

（2）未經(jīng)甲方許可，乙方不得使用“五山絲苗”測配乙方?jīng)]有知識產(chǎn)權(quán)的水稻不育系,，也不得向第三方提供“五山絲苗”,；

（3）乙方使用“五山絲苗”測配選育而成的雜交水稻組合通過審定后，乙方在充分保障甲方合法經(jīng)濟(jì)利益后,，乙方擁有完全的生產(chǎn),、銷售以及相關(guān)權(quán)利；

（4）為方便市場開發(fā)及維權(quán),，甲方不參與乙方就使用“五山絲苗”測配選育而成的雜交水稻組合申請品種權(quán),；

（5）乙方獲得甲方上述授權(quán)后，使用“五山絲苗”測配選育的雜交水稻組合通過審定的,，每組合需一次性支付甲方使用費(fèi) 120 萬元/組合,，支付時(shí)間為新組合第一次通過審定之日起 60 日內(nèi)；

（6）甲方與廣東水稻所簽署的關(guān)于“五山絲苗”權(quán)利轉(zhuǎn)讓的有效協(xié)議（甲方應(yīng)提供復(fù)印件）為本協(xié)議生效的必要條件,；

（7）乙方在廣東省推廣或使用“五山絲苗”測配選育而成的新品種事宜由乙方與廣東水稻所協(xié)商確定,，與甲方無關(guān),。如乙方與廣東水稻所協(xié)商不成，乙方不得在廣東省推廣或使用“五山絲苗”測配選育而成的新品種,。

隆平高科依照協(xié)議約定的品種許可使用范圍,，實(shí)施了“五山絲苗”與自有親本的配組，2016 年 6 月至 2020 年 11 月共計(jì)配組“隆優(yōu) 534”等 15 個(gè)雜交水稻新品種（通過省級或者國家級審定）,。以上雜交水稻新品種,，均由原告隆平高科或者原告內(nèi)部授權(quán)由子公司研發(fā)、省試或區(qū)試,，申請品種審定,；對審定品種，原告指定子公司進(jìn)行繁殖,、生產(chǎn),、加工和銷售。

根據(jù)協(xié)議第（5）條約定,，原告隆平高科就 15 個(gè)審定品種應(yīng)付被告“五山絲苗”品種使用費(fèi)共計(jì) 1,800 萬元,，已經(jīng)全額支付（含提存公證）。原告自始至終信守協(xié)議,，全面履行了協(xié)議約定義務(wù),。2018 年至 2021 年，被告分別以書面函件或者公告聲明的方式,，阻止原告或原告授權(quán)子公司在協(xié)議約定的許可使用范圍內(nèi)正常研發(fā)新品種,、正常生產(chǎn)和銷售已審定品種。

附：隆平高科公告全文

來源：農(nóng)財(cái)網(wǎng)種業(yè)寶典