(興農(nóng)評(píng)丨村民的玉米被拔,，暴露了什么問題,？時(shí)長(zhǎng)共2分28秒)

三農(nóng)大小事，盡在興農(nóng)評(píng),。

近日,，“村民門口玉米被拔干部上門道歉”成為各大平臺(tái)的熱門話題。

事情不復(fù)雜,。甘肅一李姓村民家門口臨崇白路,，該路是從崇信縣到平?jīng)鍪小⑻m州市的必經(jīng)之路,。當(dāng)?shù)卣龑?duì)崇白路沿線開展人居環(huán)境整治和綠化美化工作,，鎮(zhèn)村為沿線農(nóng)戶統(tǒng)一修建小花園、小菜園,，園內(nèi)種植由農(nóng)戶負(fù)責(zé),。但當(dāng)?shù)匾筠r(nóng)戶只能種植低矮作物，李先生家種植的40余株高桿作物玉米因此被拔除,，進(jìn)而引發(fā)矛盾,。

雙方對(duì)錯(cuò)不論，這件事暴露了一個(gè)常見問題：美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中,，政府與村民各自的責(zé)任邊界應(yīng)如何厘清,？

站在政府的角度，肯定有委屈之處,。菜園是政府出錢統(tǒng)一建設(shè)的,，錢花了,，肯定要看到績(jī)效，績(jī)效就是公路沿線要整潔美觀,，能種什么,、不能種什么肯定有跟村民交待過，李先生種玉米相當(dāng)于違背了當(dāng)初的約定,。而站在村民的角度,，抱怨可能更多，因?yàn)楣费鼐€整潔美觀不是村民的需求,，統(tǒng)一修建菜園不是村民主動(dòng)要求,，但土地經(jīng)營(yíng)權(quán)是村民的，現(xiàn)在因?yàn)楣残枨笤谝欢ǔ潭壬蠣奚舜迕癫糠肿魑锓N植選擇權(quán),，待快收成的玉米被拔除時(shí),，村民的怨憤可能就到了沸點(diǎn)。

在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)過程中,，類似的事情可謂常見,，根本原因就在于，政府對(duì)績(jī)效的渴望追求,，甚于村民對(duì)美好公共環(huán)境的向往,，政府大包大攬，干部干,、村民看,，鄉(xiāng)村變美了，卻丟失了該有的精氣神,。美麗鄉(xiāng)村建設(shè),，肯定不能少了政府的引導(dǎo)與幫扶，但村民才是建設(shè)主體,，雙方厘清責(zé)任邊界,，才能讓美麗鄉(xiāng)村常建常美。如甘肅這一案例,，政府引導(dǎo)村民建設(shè)菜園沒問題,，但菜園的管護(hù)是村民的責(zé)任，政府在投錢建設(shè)時(shí)就要把責(zé)任邊界厘清,，要么把管護(hù)主動(dòng)權(quán)完全交給村民,，要么雙方簽好約定協(xié)議，簽協(xié)議的過程就是溝通的過程,，村民理解了才有更強(qiáng)的主動(dòng)性管護(hù)菜園,，在一定程度上避免后來不必要的糾紛。

當(dāng)然，這件事還暴露了一個(gè)更深層次的問題,。公路沿線鄉(xiāng)村建設(shè)情況一直是上級(jí)部門觀察地方作為的窗口,，但當(dāng)這種觀察成為一種默契時(shí)，或許就成了形式主義的根源,。

【作者】黃嬋