(興農(nóng)評(píng)丨村民的玉米被拔,，暴露了什么問(wèn)題？時(shí)長(zhǎng)共2分28秒)

三農(nóng)大小事,，盡在興農(nóng)評(píng),。

近日，“村民門(mén)口玉米被拔干部上門(mén)道歉”成為各大平臺(tái)的熱門(mén)話題,。

事情不復(fù)雜,。甘肅一李姓村民家門(mén)口臨崇白路，該路是從崇信縣到平?jīng)鍪?、蘭州市的必經(jīng)之路,。當(dāng)?shù)卣龑?duì)崇白路沿線開(kāi)展人居環(huán)境整治和綠化美化工作，鎮(zhèn)村為沿線農(nóng)戶統(tǒng)一修建小花園,、小菜園,，園內(nèi)種植由農(nóng)戶負(fù)責(zé),。但當(dāng)?shù)匾筠r(nóng)戶只能種植低矮作物，李先生家種植的40余株高桿作物玉米因此被拔除,，進(jìn)而引發(fā)矛盾,。

雙方對(duì)錯(cuò)不論，這件事暴露了一個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題：美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中,，政府與村民各自的責(zé)任邊界應(yīng)如何厘清,？

站在政府的角度，肯定有委屈之處,。菜園是政府出錢(qián)統(tǒng)一建設(shè)的,，錢(qián)花了，肯定要看到績(jī)效,，績(jī)效就是公路沿線要整潔美觀，能種什么,、不能種什么肯定有跟村民交待過(guò),，李先生種玉米相當(dāng)于違背了當(dāng)初的約定。而站在村民的角度,，抱怨可能更多,，因?yàn)楣费鼐€整潔美觀不是村民的需求，統(tǒng)一修建菜園不是村民主動(dòng)要求,，但土地經(jīng)營(yíng)權(quán)是村民的,，現(xiàn)在因?yàn)楣残枨笤谝欢ǔ潭壬蠣奚舜迕癫糠肿魑锓N植選擇權(quán)，待快收成的玉米被拔除時(shí),，村民的怨憤可能就到了沸點(diǎn),。

在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)過(guò)程中，類(lèi)似的事情可謂常見(jiàn),，根本原因就在于,，政府對(duì)績(jī)效的渴望追求，甚于村民對(duì)美好公共環(huán)境的向往,，政府大包大攬,，干部干、村民看,，鄉(xiāng)村變美了,，卻丟失了該有的精氣神。美麗鄉(xiāng)村建設(shè),，肯定不能少了政府的引導(dǎo)與幫扶,，但村民才是建設(shè)主體，雙方厘清責(zé)任邊界,，才能讓美麗鄉(xiāng)村常建常美,。如甘肅這一案例,，政府引導(dǎo)村民建設(shè)菜園沒(méi)問(wèn)題，但菜園的管護(hù)是村民的責(zé)任,，政府在投錢(qián)建設(shè)時(shí)就要把責(zé)任邊界厘清,，要么把管護(hù)主動(dòng)權(quán)完全交給村民，要么雙方簽好約定協(xié)議,，簽協(xié)議的過(guò)程就是溝通的過(guò)程,，村民理解了才有更強(qiáng)的主動(dòng)性管護(hù)菜園，在一定程度上避免后來(lái)不必要的糾紛,。

當(dāng)然,，這件事還暴露了一個(gè)更深層次的問(wèn)題。公路沿線鄉(xiāng)村建設(shè)情況一直是上級(jí)部門(mén)觀察地方作為的窗口,，但當(dāng)這種觀察成為一種默契時(shí),，或許就成了形式主義的根源。

【作者】黃嬋