“我們在這個世界上辛苦勞作,，來回奔波是為了什么,？所有這些貪婪和欲望，所有這些對財富,、權(quán)力和名聲的追求,，其目的到底何在呢？歸根結(jié)底,，是為了得到他人的愛和認同”,。

——亞當.斯密

近期，部分巨頭發(fā)起“不挖人公約”的新聞引起了各大媒體熱議,。

廣東一家豬業(yè)公司董事長告訴筆者,，如果發(fā)起一份“減產(chǎn)公約”，他一定參加,。

這個提議很有意思,。

當下，2023年，養(yǎng)豬業(yè)進入嚴重內(nèi)卷,。外部,，宏觀環(huán)境不理想，消費增長不如預期,；內(nèi)部,，企業(yè)產(chǎn)能超過需求，截至5月底全國能繁母豬依然高達4258萬頭,，超過官方劃定的平衡線4100萬頭,。如此內(nèi)外交困下，帶來的是長達半年的低價折磨,，大部分企業(yè)在虧損中煎熬,。整個行業(yè)陷入了普遍的焦慮。

在這種背景下,，有行業(yè)人士提議大家一起去產(chǎn)能,，建議發(fā)起“減產(chǎn)公約”，不能不說是反映了行業(yè)迫切的呼聲,。

不能對人性期望過高

如果真的成功發(fā)起“減產(chǎn)公約”,，有可能扭轉(zhuǎn)虧損的行情，實現(xiàn)喜大普奔嗎,？理論上自然是可以的,。倘若所有人都在現(xiàn)有規(guī)模基礎(chǔ)上減產(chǎn)10%,，把母豬和肉豬存欄降低到正常平衡線，豬價必然大漲,，皆大歡喜,。

問題在于，筆者嚴重懷疑,，在現(xiàn)實中,，沒有一個市場機構(gòu)能夠號召大家一起去產(chǎn)能?！皽p產(chǎn)公約”這種行為,，跟其他所謂的公約一樣，倘若沒有強制約束力,，很容易成為行為藝術(shù),。

多年以前，筆者曾親眼見證家禽業(yè)出現(xiàn)過類似的經(jīng)典案例,。當年,，家禽業(yè)供給過剩，嚴重虧損,，在有關(guān)協(xié)會的組織下,，兩廣的數(shù)十家禽企巨頭老板坐在一起,，達成了一項“減產(chǎn)公約”。但這些老板回到家,，竟然都紛紛擴大了自己的產(chǎn)能,，他們都以為別人會減產(chǎn)……

部分上市豬企2023年最新出欄目標

亞當.斯密宣稱，“人的本性就是追求個人利益”,。每個理性經(jīng)濟人,，都會最大限度謀求自己的私利，企業(yè)和企業(yè)家也一樣,。我們不能對人性期望過高,。驅(qū)動人們改變的，往往是利益,。

如果單靠企業(yè)自覺和道德力量,，“減產(chǎn)公約”基本不太現(xiàn)實。

豬周期存,，有起有伏,，是正常的經(jīng)濟規(guī)律。一個行業(yè)去產(chǎn)能,，有主動,，有被動。但大多數(shù)時候,，被動去產(chǎn)能才是經(jīng)濟的常態(tài),。熬得住，留下來吃肉喝湯,；熬不住,，就只能被迫出局。

如果行情持續(xù)低迷,，行業(yè)去產(chǎn)能遲早會出現(xiàn),，甚至不排除部分沒踩準節(jié)奏的巨頭會暴雷。

政策能改變行業(yè)生態(tài)

當下,，大集團所占的市場份額越來越多,。減產(chǎn)的往往是中小豬場，而大型集團還在持續(xù)擴張,。巨頭的擴張速度,，明顯超過了中小豬場減產(chǎn)或淘汰的速度。這才導致行業(yè)持續(xù)虧損,，我們?nèi)绻豢瓷磉吺煜さ呢i場數(shù)量,，很容易誤判形勢。

2022年，18家巨頭,，已約占全國出欄量的23.6%,。筆者個人判斷，未來中國養(yǎng)豬業(yè)可能呈現(xiàn)“5221”格局,，即大企業(yè)占據(jù)50%,，中型企業(yè)占據(jù)20%，家庭農(nóng)場占20%,，散戶僅剩10%,。

部分上市豬企1~5月生豬銷售情況

行業(yè)正在劇烈洗牌，震蕩十分明顯,。在這種情況下,，如果中國豬業(yè)需健康高質(zhì)量發(fā)展，既要靠市場這只“無形的手”,，可能也要靠計劃這只“有形的手”,。若聽之任之，按照資本對每一個行業(yè)無情洗牌的慣例,，不排除養(yǎng)豬業(yè)會洗掉絕大多數(shù)農(nóng)民,，成為只剩下資本狂歡的畸形發(fā)展產(chǎn)業(yè)。

在中國,，豬極為特殊,，基本等同于糧食，它一頭連著市民的餐桌,，一頭連著農(nóng)民的收益,。如何保障市民吃得起肉，也保障農(nóng)民養(yǎng)得起豬,，是有良知的學者都在關(guān)心的,。

筆者一直認為，長期來看,，主要有六種因素影響?zhàn)B豬業(yè)：科技，疾病,，資本,，政策，消費,，媒介,。筆者把它稱為六輪驅(qū)動。近些年,，巨頭的快速擴張,，毫無疑問與非洲豬瘟形勢下各地的保供政策關(guān)系巨大。如果要遏制行業(yè)盲目擴張的亂局，或許需要政策適度調(diào)整,，尤其是需要在一定程度上限制各地新建超大型養(yǎng)豬項目,。倘若真建成有權(quán)威專家預測的14億養(yǎng)豬產(chǎn)能，對行業(yè),，對國家,，均有可能演變?yōu)橐环N巨大的災難。

一言以蔽之,，假如“減產(chǎn)公約”由政府部門強力出手引導,，或許有可能迅速達成調(diào)控目的。但這似乎又不符合市場經(jīng)濟的主流價值觀,。

各位養(yǎng)豬大佬,，您覺得呢？有沒有必要發(fā)起一份“減產(chǎn)公約”或“去產(chǎn)能呼吁”,？

農(nóng)財寶典新牧網(wǎng)總編輯,、農(nóng)財智庫創(chuàng)始人 彭進

【作者】彭進

【來源】南方農(nóng)村報 農(nóng)財寶典 新牧網(wǎng)