“我們在這個世界上辛苦勞作,，來回奔波是為了什么？所有這些貪婪和欲望,，所有這些對財富,、權(quán)力和名聲的追求，其目的到底何在呢,？歸根結(jié)底,，是為了得到他人的愛和認同”,。

——亞當.斯密

近期，部分巨頭發(fā)起“不挖人公約”的新聞引起了各大媒體熱議,。

廣東一家豬業(yè)公司董事長告訴筆者,，如果發(fā)起一份“減產(chǎn)公約”，他一定參加,。

這個提議很有意思,。

當下，2023年,，養(yǎng)豬業(yè)進入嚴重內(nèi)卷,。外部，宏觀環(huán)境不理想,，消費增長不如預期,；內(nèi)部，企業(yè)產(chǎn)能超過需求,，截至5月底全國能繁母豬依然高達4258萬頭,，超過官方劃定的平衡線4100萬頭。如此內(nèi)外交困下,，帶來的是長達半年的低價折磨,，大部分企業(yè)在虧損中煎熬。整個行業(yè)陷入了普遍的焦慮,。

在這種背景下，有行業(yè)人士提議大家一起去產(chǎn)能,，建議發(fā)起“減產(chǎn)公約”,，不能不說是反映了行業(yè)迫切的呼聲。

不能對人性期望過高

如果真的成功發(fā)起“減產(chǎn)公約”,，有可能扭轉(zhuǎn)虧損的行情,，實現(xiàn)喜大普奔嗎？理論上自然是可以的,。倘若所有人都在現(xiàn)有規(guī)?；A(chǔ)上減產(chǎn)10%，把母豬和肉豬存欄降低到正常平衡線,，豬價必然大漲,，皆大歡喜。

問題在于,，筆者嚴重懷疑,，在現(xiàn)實中，沒有一個市場機構(gòu)能夠號召大家一起去產(chǎn)能,?！皽p產(chǎn)公約”這種行為,，跟其他所謂的公約一樣，倘若沒有強制約束力,，很容易成為行為藝術(shù),。

多年以前，筆者曾親眼見證家禽業(yè)出現(xiàn)過類似的經(jīng)典案例,。當年,，家禽業(yè)供給過剩，嚴重虧損,，在有關(guān)協(xié)會的組織下,，兩廣的數(shù)十家禽企巨頭老板坐在一起，達成了一項“減產(chǎn)公約”,。但這些老板回到家,，竟然都紛紛擴大了自己的產(chǎn)能，他們都以為別人會減產(chǎn)……

部分上市豬企2023年最新出欄目標

亞當.斯密宣稱,，“人的本性就是追求個人利益”,。每個理性經(jīng)濟人，都會最大限度謀求自己的私利,，企業(yè)和企業(yè)家也一樣,。我們不能對人性期望過高。驅(qū)動人們改變的,，往往是利益,。

如果單靠企業(yè)自覺和道德力量，“減產(chǎn)公約”基本不太現(xiàn)實,。

豬周期存,，有起有伏，是正常的經(jīng)濟規(guī)律,。一個行業(yè)去產(chǎn)能,，有主動，有被動,。但大多數(shù)時候,，被動去產(chǎn)能才是經(jīng)濟的常態(tài)。熬得住,，留下來吃肉喝湯,；熬不住，就只能被迫出局,。

如果行情持續(xù)低迷,，行業(yè)去產(chǎn)能遲早會出現(xiàn)，甚至不排除部分沒踩準節(jié)奏的巨頭會暴雷,。

政策能改變行業(yè)生態(tài)

當下,，大集團所占的市場份額越來越多,。減產(chǎn)的往往是中小豬場，而大型集團還在持續(xù)擴張,。巨頭的擴張速度,，明顯超過了中小豬場減產(chǎn)或淘汰的速度。這才導致行業(yè)持續(xù)虧損,，我們?nèi)绻豢瓷磉吺煜さ呢i場數(shù)量,，很容易誤判形勢。

2022年,，18家巨頭,，已約占全國出欄量的23.6%。筆者個人判斷,，未來中國養(yǎng)豬業(yè)可能呈現(xiàn)“5221”格局,，即大企業(yè)占據(jù)50%，中型企業(yè)占據(jù)20%,，家庭農(nóng)場占20%,，散戶僅剩10%。

部分上市豬企1~5月生豬銷售情況

行業(yè)正在劇烈洗牌,，震蕩十分明顯,。在這種情況下，如果中國豬業(yè)需健康高質(zhì)量發(fā)展,，既要靠市場這只“無形的手”,，可能也要靠計劃這只“有形的手”。若聽之任之,，按照資本對每一個行業(yè)無情洗牌的慣例,，不排除養(yǎng)豬業(yè)會洗掉絕大多數(shù)農(nóng)民，成為只剩下資本狂歡的畸形發(fā)展產(chǎn)業(yè),。

在中國，豬極為特殊,，基本等同于糧食,，它一頭連著市民的餐桌，一頭連著農(nóng)民的收益,。如何保障市民吃得起肉,，也保障農(nóng)民養(yǎng)得起豬，是有良知的學者都在關(guān)心的,。

筆者一直認為,，長期來看，主要有六種因素影響?zhàn)B豬業(yè)：科技,，疾病,，資本,，政策，消費,，媒介,。筆者把它稱為六輪驅(qū)動。近些年,，巨頭的快速擴張,，毫無疑問與非洲豬瘟形勢下各地的保供政策關(guān)系巨大。如果要遏制行業(yè)盲目擴張的亂局,，或許需要政策適度調(diào)整,，尤其是需要在一定程度上限制各地新建超大型養(yǎng)豬項目。倘若真建成有權(quán)威專家預測的14億養(yǎng)豬產(chǎn)能,，對行業(yè),，對國家，均有可能演變?yōu)橐环N巨大的災難,。

一言以蔽之,，假如“減產(chǎn)公約”由政府部門強力出手引導，或許有可能迅速達成調(diào)控目的,。但這似乎又不符合市場經(jīng)濟的主流價值觀,。

各位養(yǎng)豬大佬，您覺得呢,？有沒有必要發(fā)起一份“減產(chǎn)公約”或“去產(chǎn)能呼吁”,？

農(nóng)財寶典新牧網(wǎng)總編輯,、農(nóng)財智庫創(chuàng)始人 彭進

【作者】彭進

【來源】南方農(nóng)村報 農(nóng)財寶典 新牧網(wǎng)