近日,，廣東惠州博羅縣養(yǎng)戶(hù)汪細(xì)華向記者反映,，稱(chēng)自己從當(dāng)?shù)貏?dòng)保經(jīng)銷(xiāo)商康爾優(yōu)動(dòng)保藥業(yè)有限公司處,，所購(gòu)的由青島易邦生物公司生產(chǎn)的禽流感疫苗貨不對(duì)板,，導(dǎo)致雞場(chǎng)超1.1萬(wàn)只雞因禽流感相繼死亡,，于是向易邦生物索賠65萬(wàn)元,。事發(fā)后，博羅縣石壩鎮(zhèn)畜牧站及時(shí)組織技術(shù)人員解剖,、采樣后,，送惠州市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心檢查,，經(jīng)查排除禽流感，診斷為禽霍亂,。

事情演變至此,，先把汪老板的損失放到一邊不論，問(wèn)題似乎并不算大：因?yàn)閷?dǎo)致1.1萬(wàn)只雞死亡的“罪魁禍?zhǔn)住?，并非汪老板篤定的禽流感,，而是禽霍亂。根據(jù)常理判斷,，你不能指望一個(gè)單獨(dú)預(yù)防A疾病的疫苗,，還可以買(mǎi)一送一，附帶對(duì)預(yù)防B疾病也有奇效,。在缺乏確鑿證據(jù)的情況下,，這既證明不了該款疫苗產(chǎn)品的有效，也無(wú)法證明其無(wú)效,。而大多數(shù)時(shí)候,，沒(méi)有壞消息本身就是一個(gè)好消息。

不過(guò),，事件遠(yuǎn)比想象中的要復(fù)雜,。雖然沒(méi)有直接證據(jù)表明，易邦生物提供的疫苗產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題,，但它存在一個(gè)更大的問(wèn)題,，涉事的產(chǎn)品并沒(méi)有獲得批文許可，涉嫌違規(guī),。不錯(cuò),，易邦生物有獲得批文的禽流感疫苗產(chǎn)品，但其售賣(mài)給汪老板的產(chǎn)品卻是另一款產(chǎn)品：該公司生產(chǎn)的禽流感疫苗和新流二聯(lián)的混合疫苗,。單聯(lián)禽流感疫苗為綠瓶蓋裝,，混合疫苗為紅瓶蓋裝，前者有準(zhǔn)生證（批文）,，后者沒(méi)有準(zhǔn)生證,，蹭的是前者的批文。

或許有人對(duì)此不以為意,，按一般的理解,，如果A、B兩種單聯(lián)疫苗都安全,，那把兩種疫苗混在一起,，也會(huì)是安全的。只是,，疫苗生產(chǎn)是一件很?chē)?yán)肅的事情,，必須通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間嚴(yán)格、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑囼?yàn)來(lái)驗(yàn)證,，它講究的是科學(xué),，而不是“想當(dāng)然”。雖然有執(zhí)業(yè)獸醫(yī)認(rèn)為,，科學(xué)混合的疫苗在技術(shù)層面不存在問(wèn)題,，但不遵醫(yī)囑，擅自使用混藥混針還是存在不小的風(fēng)險(xiǎn)：一般情況不出問(wèn)題,，那也就意味著可能出意外,。萬(wàn)一這個(gè)“意外”放出來(lái)的，是一個(gè)住在潘多拉盒子里的魔鬼呢,？

有長(zhǎng)期接觸一線(xiàn)養(yǎng)殖的動(dòng)保從業(yè)者透露,，混合疫苗銷(xiāo)售，導(dǎo)致疫苗標(biāo)簽與實(shí)際的產(chǎn)品成分不符,，其實(shí)是一個(gè)普遍存在,、具有雙面性的行業(yè)現(xiàn)象。其土壤在于市場(chǎng)對(duì)“混合疫苗”有需求,，一些養(yǎng)殖企業(yè),、養(yǎng)殖戶(hù)做動(dòng)物免疫時(shí)，往往為了減少抓雞,、抓鴨子等動(dòng)物的次數(shù),，將幾種疫苗混合注射。為了圖操作方便,，有時(shí)候他們直接要求廠家提前混合后購(gòu)買(mǎi),。但由于獸藥疫苗的批文滯后于市場(chǎng)需求，這種產(chǎn)品在法律上常常缺乏合法身份,。

就事論事,，沒(méi)有準(zhǔn)生證的混合疫苗未必就是有害的。不過(guò),，這種潛規(guī)則卻是對(duì)規(guī)則公然的破壞,。如果對(duì)“混合疫苗”不加以控制，部分企業(yè)就可能為了利益“掛羊頭賣(mài)狗肉”,，導(dǎo)致不合格品破壞市場(chǎng),。今天對(duì)混合疫苗“睜一只眼閉一只眼”，明天廠商就可能食利而膽肥,，做出違法犯罪的勾當(dāng)來(lái),。今年就有媒體報(bào)道，四川某生物公司將益生菌按隨機(jī)比例混合后，冠以“貓瘟疫苗伴侶”“犬二聯(lián)疫苗伴侶”等寵物疫苗的名義售賣(mài),。試想,，如果動(dòng)物用狂犬疫苗也是這樣的產(chǎn)品，有人恰好被中招的狗咬到了該咋辦,？

不知公眾是否還記得,，2008年的三聚氰胺事件爆發(fā)后，公眾對(duì)國(guó)內(nèi)奶粉產(chǎn)品的信任直接坍塌,？災(zāi)禍的源起,，就在于向動(dòng)物飼料中違規(guī)添加三聚氰胺成了行業(yè)潛規(guī)則。為迎合養(yǎng)殖戶(hù)需求,，商家私下混合動(dòng)物疫苗售賣(mài)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生類(lèi)似的問(wèn)題,？導(dǎo)致同樣的風(fēng)暴？恐怕誰(shuí)也無(wú)法百分百保證,。畢竟,，混用的疫苗進(jìn)入雞雞鴨鴨體內(nèi)，有可能因分解,、反應(yīng)而產(chǎn)生有毒物質(zhì),，但這些有害物通過(guò)食物鏈進(jìn)入人體，并積累到一定劑量的時(shí)候,，可能就會(huì)讓人患病乃至誘發(fā)死亡,。

目前，廣東省主管部門(mén)已經(jīng)關(guān)注到了這起“1.1萬(wàn)只雞死亡”事件,，希望調(diào)查和處理不要局限于個(gè)案,，而是要對(duì)疫苗混用的潛規(guī)則和亂象也一并調(diào)查，并推出后續(xù)的綜合治理措施：一方面,，要在確?？茖W(xué)安全的前提下，盡可能解決“批文滯后于市場(chǎng)需求”的問(wèn)題,，另一方面則要對(duì)相關(guān)行為嚴(yán)厲整治,，畢竟失管的疫苗混用行為關(guān)涉食品安全，對(duì)其再怎么關(guān)注和重視都不過(guò)分,。

撰文：胡一刀

來(lái)源：南方農(nóng)村報(bào)