一,、推翻該案違法荒唐荒謬鑒定結(jié)論意見，是該案的重中之重

1,、從鑒定主體資格入手

確定該案事實的主要證據(jù)是違法鑒定問題,，如何能夠推翻鑒定意見結(jié)論，就成為了該案的重中之重,。該案鑒定機構(gòu)仍然是新疆Z農(nóng)業(yè)科技有限公司司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》,。首先從該鑒定機構(gòu)主體從事的“種子鑒定，農(nóng)作物種植損失”鑒定業(yè)務(wù)范圍不屬于司法鑒定規(guī)范的“四類”鑒定業(yè)務(wù)范圍,，是中共中央,、全國人大反復(fù)強調(diào)要求剔除的違法鑒定登記業(yè)務(wù)范圍。新疆司法廳印發(fā)的（2019）68號文件已經(jīng)注銷了該司法鑒定機構(gòu)和包括87人的《司法鑒定人員執(zhí)業(yè)證》,。應(yīng)該認定：這個司法鑒定機構(gòu)從登記之日起的登記行為,，就屬于違法登記行為，鑒定機構(gòu)主體資格違法,。所做的所有《司法鑒定意見書》均屬于違法無效。是根據(jù)法律規(guī)定推定的事實,，當事人無須舉證證明,！

2,、正確辯識“李逵”與“李鬼”

本編代理種子生產(chǎn)商舉證提供了新疆司法廳印發(fā)的（2019）68號文件，注銷了該司法鑒定機構(gòu)和包括87人的《司法鑒定執(zhí)業(yè)證》后,，原告又舉證出示了反證據(jù),，同年11月12日，新疆司法廳又印發(fā)了新司發(fā)（2019）63號文,，決定撤銷新司許決（2019）68號文,。此時，兩個文件相互沖突,，互相矛盾,，按常理應(yīng)該說：后邊頒布的文件將前邊文件撤銷了，前邊的文件就屬于無效了,，這個非法鑒定機構(gòu)的登記又有效了,。其實并非，這不是判定的標準,，判定標準應(yīng)該以法律為準繩,，《立法法》七十三條：在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方性法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的規(guī)定無效,。第八十條 國務(wù)院各部,、委員會、中國人民銀行,、審計署和具有行政管理職能的直屬機構(gòu),，可以根據(jù)法律和國務(wù)院的行政法規(guī)、決定,、命令,，在本部門的權(quán)限范圍內(nèi)，制定規(guī)章,。部門規(guī)章規(guī)定的事項應(yīng)當屬于執(zhí)行法律或者國務(wù)院的行政法規(guī),、決定、命令的事項,。沒有法律或者國務(wù)院的行政法規(guī),、決定、命令的依據(jù),，部門規(guī)章不得設(shè)定減損公民,、法人和其他組織權(quán)利或者增加其義務(wù)的規(guī)范，不得增加本部門的權(quán)力或者減少本部門的法定職責(zé),。新疆司法廳印發(fā)的（2019）63號文,，與中共中央、全國人大、司法部等以上上位法相悖,，新疆司法廳單獨不具有這個決定權(quán),，該決定屬于違法無效。而新疆司法廳印發(fā)的（2019）68號文件是貫徹落實中共中央,、全國人大,、國務(wù)院、司法部指令的一種糾錯行為,，合法有效,。《國家司法鑒定人和司法鑒定機構(gòu)名冊—新疆分部2020年度》里,，從此再也沒有了該鑒定機構(gòu)的存在,，足以說明已經(jīng)被注銷。司法鑒定資質(zhì)從此滅失,。

3,、抓住一審機遇，向法庭申請鑒定人出庭

一審中,，必須抓住這個重要機遇,，申請鑒定人出庭。從土壤,、氣象,、栽培、育種,、病蟲害防治農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)知識和作物生長邏輯常識以及法律規(guī)定等諸多重要方面向鑒定人提出發(fā)問,，讓鑒定人自己對該鑒定的合法性合理性作出正確的解釋，對鑒定結(jié)論意見不合理的地方讓鑒定人自己承認自己的鑒定結(jié)論錯誤,。這就對代理人的農(nóng)業(yè)專業(yè)知識水平科學(xué)邏輯概念是一次嚴峻的考驗,，有了更高的要求，用比較詳盡的農(nóng)業(yè)科學(xué)知識,，邏輯推理,，人民法院認定該鑒定結(jié)論意見違法無效，采信了本代理人的觀點,，種子使用者一審均被判決駁回起訴,，后又上訴撤訴立案再訴，依然被人民法院判決駁回,。

二、規(guī)避風(fēng)險,，給諸多種業(yè)人啟示

1,、全國這些從事種子鑒定和農(nóng)作物種植損失司法鑒定的非法鑒定機構(gòu)在黨中央的統(tǒng)一部署下，已經(jīng)全部被剔除,。但是他們換了個“馬甲”搖頭一變又出來了,，美其名曰什么“農(nóng)業(yè)技術(shù)鑒定”，重新從事非法鑒定活動,。

因為鑒定活動是鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性疑難問題進行鑒別和判斷,，并提供鑒定意見的活動，在訴訟中起著非常重要的作用,，是一種公權(quán)力,，根據(jù)法無授權(quán)不可為的原則，鑒定必須是法律賦予的權(quán)力,。比如從事司法鑒定,，必須是以《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》由省級以上司法廳考核批準取得《司法鑒定許可證》，鑒定人員是必須經(jīng)過考核取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》的鑒定人才有從事司法鑒定的資格,；檢驗種子質(zhì)量以《種子法》48條規(guī)定必須是經(jīng)過省級以上農(nóng)業(yè)行政主管部門考核取得《種子檢驗機構(gòu)許可證》的檢驗機構(gòu),；種子質(zhì)量糾紛鑒定依據(jù)的是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2003年28號令《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間鑒定辦法》；檢驗農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量同樣必須以《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》規(guī)定由省級以上農(nóng)業(yè)行政主管部門考核合格取得《農(nóng)產(chǎn)品檢驗機構(gòu)許可證》的檢驗機構(gòu),，檢驗工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量必須以《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定,，由省級以上產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門通過考核取得《產(chǎn)品質(zhì)量檢驗檢測許可證》的檢驗機構(gòu)，由法律規(guī)定的檢驗標準程序檢驗,。“農(nóng)業(yè)技術(shù)鑒定”屬于沒有法律賦予權(quán)力的檢驗鑒定機構(gòu),，仍然屬非法鑒定機構(gòu)。

2,、案件一審對當事人很重要,，因為一審中，確定案件事實的主要證據(jù)是鑒定,，當事人對鑒定結(jié)論意見不服的,，一是可以申請鑒定人出庭進行質(zhì)詢，通過質(zhì)詢,，一些不合乎科學(xué)邏輯概念和法律規(guī)定的鑒定結(jié)論謬論就會顯露無疑,，被法官所否認，達到糾錯目的。二是可以向人民法院申請再次鑒定,，用后鑒定推翻前鑒定,。

這兩個方法是推翻錯誤鑒定的最好方法途徑，如果你一二審沒有抓住這個有利機遇,，人民法院以這個錯誤鑒定作出了判決,，你又不服，依據(jù)《最高法民事訴訟法司法解釋 》第三百九十九條：審查再審申請期間,，再審申請人申請人民法院委托鑒定,、勘驗的，人民法院不予準許,。又不能推翻這個錯誤鑒定結(jié)論,，要想通過申訴、申請再審,、抗訴程序改判,，幾乎無望。

3,、該次群體性種鬧事件的主要根源,，就是種子包裝品種主要性狀描述惹的禍。該包裝上描述內(nèi)容為：早熟,、雜交一代,，生長勢旺盛，一般果長15-18厘米左右,，抗病,，抗逆性強，一般畝產(chǎn)干椒500-600公斤,。這樣的性狀描述,，應(yīng)該只適用于工業(yè)產(chǎn)品的性狀特征描述，因為工業(yè)產(chǎn)品的特征是從產(chǎn)品出廠到使用期間幾乎是一成不變,，而農(nóng)作物屬于生物,，從種子發(fā)芽、出苗到幼苗,、結(jié)果旺盛期,、衰敗死亡期這么一個生理過程，每一個不同生長過程的表現(xiàn)型都不一樣,，而且受外界環(huán)境（氣候,、溫度、土壤質(zhì)地,、水肥條件,、病蟲害）的不同影響,，它的形態(tài)也都會發(fā)生不同差異的變化。

《鑒定意見》中描述的“但植株下部所結(jié)辣椒果實較大,，上部所結(jié)辣椒果實較小,，上下部辣椒大小差異明顯”是作物植株因不同生長期間，植株營養(yǎng)供給問題構(gòu)成的正常差異,。正確的應(yīng)該這樣描述：在土壤,、水肥供應(yīng)能夠充分滿足作物生長條件的前提下、生長旺盛期椒長可達15—18厘米,，畝產(chǎn)干椒可達500-600公斤,。比較能夠接近實際，把生長條件,、期間作為基礎(chǔ)條件，只有滿足它的基礎(chǔ)條件時,，它的生長才可以達到這個標準,，如果沒有達到這個標準，它的表現(xiàn)形態(tài)就不會存在,。首先應(yīng)該考慮的是條件問題,，而并不是在沒有這些條件限制，任何情形下都要達到這個標準,。注意嚴格包裝標簽作物品種性狀描述,，果長和橫徑以及畝產(chǎn)量等一系列優(yōu)良性狀應(yīng)該是在土壤質(zhì)地、水肥能夠滿足作物生長供應(yīng),、作物在沒有遭受到任何自然災(zāi)害侵襲情形下,，生長旺盛期各種典型性性狀表現(xiàn)最豐盛期可以達到的表現(xiàn)型潛能。以免讓使用者產(chǎn)生誤解,，同時注意標注每畝留苗數(shù),，防止發(fā)生不必要的糾葛。

4,、克服麻痹懶惰思想,，非主要農(nóng)作物品種在每一個生態(tài)區(qū)域進行推廣銷售前，嚴格以《農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法》規(guī)定,，進行先試驗后推廣,。試驗最好由當?shù)胤N子管理站或者農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣部門實施，更有證明力,，如若不能由這些機構(gòu)實施,，自己公司進行也可，并做好試驗記錄工作,，作為一手資料留存?zhèn)溆?，證明該品種在當?shù)胤N植,，具有適應(yīng)性、豐產(chǎn)性,，以便防范風(fēng)險,。在該案中，就是當?shù)亓沅N商申請農(nóng)業(yè)技術(shù)部門對當?shù)胤N植的不同辣椒品種在辣椒成熟期進行了測產(chǎn),，案涉品種畝產(chǎn)干椒一般都在600—800公斤以上,，在該案中起到了很大的證明作用。