三農(nóng)大小事,，盡在興農(nóng)評。

近日,，網(wǎng)上一段視頻引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注和熱議：一農(nóng)民在自家瓜田里拉橫幅打廣告,，卻被城管強(qiáng)行拔除帶走，理由是：種地不能打廣告,！當(dāng)事瓜農(nóng)表示非常委屈,，“進(jìn)城賣瓜也不行，田間打個(gè)廣告也不行,，我這數(shù)萬斤香瓜,，可能會爛在地里?！?/p>

從當(dāng)?shù)爻枪芫蛛S后發(fā)布的回應(yīng)來看,，當(dāng)事雙方已經(jīng)取得諒解。執(zhí)法部門表示,，“在以后的工作中,，將溫情執(zhí)法”。瓜田廣告事件雖告一段落,，其處理結(jié)果基本符合公眾期待,，但其暴露的一些問題仍值得追問。

一是田間打廣告的問題,。農(nóng)產(chǎn)品銷售,，一直是農(nóng)民關(guān)心的大問題。香瓜這類農(nóng)產(chǎn)品保質(zhì)期短,，如果不能迅速賣掉,，很長時(shí)間的辛苦就會白費(fèi)。農(nóng)民為銷售自家農(nóng)產(chǎn)品,，在地里拉橫幅打廣告屬于自救行為,，于公眾樸素認(rèn)知而言并無不妥。

二是城管執(zhí)法的邊界問題,。本是維護(hù)城市秩序的城管,，為何“管”到了農(nóng)民的“田間地頭”，是否有些“名不副實(shí)”,、涉嫌“越界”了,。即便在城鄉(xiāng)融合的特定語境下，執(zhí)法部門有監(jiān)管義務(wù),，那也應(yīng)該文明執(zhí)法,。比如先下達(dá)整改通知書，要求農(nóng)民自行整改,，而非直接強(qiáng)行拆除,。

事情發(fā)展至此,，已經(jīng)超越了狹義的法律框架。相比起田間廣告的合法性討論,，涉事執(zhí)法隊(duì)員的態(tài)度耐人尋味,。且不說，眼看著農(nóng)產(chǎn)品爛在地里,，有悖政府部門服務(wù)群眾的初衷,；在關(guān)乎農(nóng)民根本生計(jì)的領(lǐng)域，在執(zhí)法時(shí)是否一定要如此苛刻,？

從長遠(yuǎn)看,，劃清城管執(zhí)法邊界,，做到情與法的有機(jī)統(tǒng)一,，才是此類沖突的終極解決之道。

【作者】王猛

【來源】南方農(nóng)村報(bào)